ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.02.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>., с участием государственного обвинителя Лисачевой<ФИО>, представителя потерпевшего Ковалева<ФИО>., подсудимой Ерастовой<ФИО>. и ее защитника-адвоката Саламатова<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Зацепиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ерастовой <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Курган, проживающей по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей ребенка Ерастову<ФИО> - <ДАТА4> г.р., со среднем образованием, не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Ерастова <ФИО> <ДАТА5> в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного на первом этаже ТРЦ «Рио» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Компания «Метрополис», воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа: - сыр «Белебеевский Голландский» 45% 190 г. стоимостью 173 рубля 60 копеек; - сыр «Белебеевский Гауда экстра» стоимостью 237 рублей; - сыр «Белебеевский Российский» 50% 190 г. стоимостью 179 рублей 99 копеек; - сыр «Карфилли» массой 0,186 кг. стоимостью 216 рублей 13 копеек; - форель «ХК Иванов» балык массой 0,73 кг. стоимостью 1 627 рубля 17 копеек; - миндаль «очищенный» массой 0,488 кг. стоимостью 658 рублей 75 копеек; - фундук массой 0,366 кг. стоимостью 483 рубля 08 копеек; - фисташки «Иран» массой 0,854 кг. стоимостью 1280 рублей 91 копейка; всего на общую сумму 4 856 рублей 63 копейки, принадлежащее ООО «Компания «Метрополис», которое положила в находящуюся при ней детскую коляску, и не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ерастова <ФИО> причинила ООО «Компания «Метрополис» в лице представителя Ковалева <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 4 856 рублей 63 копейки.
Действия Ерастовой <ФИО> квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ковалев <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерастовой <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Ерастова <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны и она осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ерастовой <ФИО> в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Ерастова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб выплачен в полном объеме, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимой, как заглаживание перед потерпевшими причиненного вреда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ерастовой <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая по материалам дела характеризуется положительно, у врача - психиатра и врача - нарколога не наблюдается, суд находит возможным освободить Ерастову <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшими.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, Ерастова <ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Ерастовой <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ерастовой <ФИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА5> - оставить храниться при уголовном деле, сыр «Белебеевский Голландский» стоимостью 173 рубля 60 копеек; сыр «Белебеевский Российский» стоимостью 179 рублей 99 копеек - считать возвращенными по принадлежности.
Освободить Ерастову <ФИО> от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья Москвина <ФИО>