РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Бадмаевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в лице <данные изъяты> Ф. обратилось в суд с исковым заявлением к Бадмаевой С.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2015 по 26.10.2020, в размере 133 605,19 руб., судебные расходы в размере 5 008 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бадмаевой С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 175 131 руб. в период с 31.01.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2025 постановлено: Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с Бадмаевой С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 133 605,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008 руб.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17.02.2026 отменено заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.04.2025.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик Бадмаева С.Б., представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца – <данные изъяты> Ф., ответчик Бадмаева С.Б. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
Как установлено судом и следует из материалов дела 22.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бадмаевой С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 89 744 руб., процентная ставка - 39,9% годовых, сроком на 24 месяца.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 5 487,73 руб., последний платеж 22.10.2016 – 5 487,55 руб. (пункты 1-6 договора).
На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 22.10.2014, заключенному с Бадмаевой С.Б., передано истцу. Право требования указанной задолженности ООО ПКО «Феникс» подтверждено соответствующими документами.
Согласно договору уступки прав (требований) от 26.10.2020, акту приема-передачи прав требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору, заключенному с Бадмаевой С.Б., новому кредитору ООО ПКО «Феникс» в сумме задолженности 175131 руб., из которых: основной долг – 84 672,63 руб., проценты – 36 032,71 руб., проценты на просроченный основной долг – 30 214,58 руб., штрафы – 24 211,08 руб.
Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в размере 175 131 руб. перед новым кредитором. Однако ответчик не отреагировала на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасила.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 20.11.2024 отменен судебный приказ от 12.08.2021, которым было удовлетворено требование ООО «Феникс» о взыскании с Бадмаевой С.Б. задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 175 131 руб., в связи с поступившими возражениями должника.
Из требований по иску следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 133 605,19 руб., из них: основной долг – 84 672,63 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24 721,48 руб., штрафы – 24 211,08 руб. (с учетом погашения ответчиком задолженности в размере 41 525,81 руб., 175 131 руб. - 41 525,81 руб.).
Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.
По условиям договора последний платеж должен был быть внесен 22.10.2016.
Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком 22.01.2015.
Суд исходит из отсутствия платежей по кредитному договору, начиная с указанного периода времени, даты окончания кредита – 22.10.2016, и принимает во внимание, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована еще до дня заключения договора цессии от 23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом.
Требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявляется, что прямо следует из расчета к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек 24.10.2019, то есть до подачи заявления истцом о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.
При этом реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (26.10.2020 истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении долга в течение 30 дней), не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.
Как следует из разъяснений Определения Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2022 по делу № 14-КГ22-4-К1, иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.
Тем самым требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Бадмаевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.