РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Калабухову Юрию Петровичу о взыскании ущерба, установил:
Истец – Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее. – ПАО СК «Росгосстрах») обратился с иском к наследственному имуществу к Калабухова Петра Юрьевича о взыскании ущерба
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, - ДТП) с участием транспортных средств <...> <...> под управлением Калабухова П.Ю., и <...> <...> с прицепом <...>
ДТП произошло по вине водителя Калабухова П.Ю., находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования <...>
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общем размере 453 907,97 рублей.
фио умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать на счет наследственного имущества фио сумму возмещенного ущерба в размере 453 907,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 848 рубля.
Определением суда в качестве ответчика привлечен Калабухов Юрий Петрович.
Лица, участвующие в деле, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Представителем ответчика Калабухова Б.П. - Беспаловой О.В., действующей на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, поданы письменные возражения на исковое заявление, где указывает, что Калабухов Ю.П. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 20 000 рублей. Стоимость полученного наследства недостаточна для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». Просит отказать в удовлетворении исковых требований (т.1 л.д. 131-132).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <...> фио находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...> <...>, двигался по <...> фио не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <...> <...> с прицепом <...> под управлением водителя фио1 В результате ДТП водитель фио от <...> <...> <...>
Постановлением следователя <...> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении фио было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.1 л.д. 48-51).
Гражданская ответственность фио., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования <...> (т.1 л.д. 8).
Согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом <...> затрат на проведение ремонта автомобиля <...> <...> с учетом износа – 826 700 рублей (т.1 л.д. 13-16).
Согласно экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом <...> Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта прицепа <...> с учетом износа – 29 000 рублей (т.1 л.д. 17-22).
ПАО СК «Россгострах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в общем размере 453 907,97 рублей, что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 907,97 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей (т.1 л.д. 9,10, 101,102).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (делаа, - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйств ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Поскольку на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в размере реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Выплата, произведенная истцом на основании условий договора страхования (стороной которого причинитель вреда не являлся) не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п.п. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Регрессные обязательства, возникшие в результате причинения вреда, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
фио умер ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной копии наследственного дела <...> находящегося в архиве Кемеровской областной нотариальной палаты, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Калабухова П.Ю. обратился отец - Калабухов Юрий Петрович.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ответа на запрос суда из филиала № 6 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», нет сведений о недвижимом имуществе на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем фио до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио об объектах недвижимости на территории Российской Федерации.
В соответствии с полученными сведениями из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за фио
Согласно ответа на запрос нотариуса из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, фио не являлся получателем пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:
- <...> - остаток 0 руб.,
- <...> остаток 0 руб.,
- <...> - остаток – 21 345,94 руб.,
- <...> - остаток 0 руб.,
- <...> – остаток 0 руб.,
<...> – остаток 0 руб.,
<...> – остаток - 500,05 руб.,
- <...> – остаток 0 руб.
Таким образом, Калабухов Ю.П. принял наследство после смерти сына фио сумму 21 845,99 рублей (21 345,94 руб. + 500,05 руб.) и несет ответственность за причиненный фио материальный ущерб в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 21 845,99 рублей.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Калабухову Ю.П. подлежат частичному удовлетворению. С Калабухова Ю.П. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный фио результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 21 845,99 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 13 848 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7).
С Калабухова Ю.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Калабухову Юрию Петровичу о взыскании ущерба, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, юридический адрес: г. Москва, ул. Киевская, д.7, к.1) с Калабухова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>) материальный ущерб, причиненный Калабуховым Петром Юрьевичем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 845 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.
Судья Козлова С.А.