РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к наследственному имуществу Иванова С. В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска обратился с иском к наследственному имуществу Иванова Сергея Викторовича о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал <...>) КУМИ г. Прокопьевска признано процессуальным правопреемником умершей ИвА. А. В..
ИвА. А. В. состояла в зарегистрированном браке с Ивановым С. В. с ДД.ММ.ГГГГ
Иванова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. подал нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти Ивановой А.В..
Судом было установлено, что И. С.В. принадлежало следующее имущество, купленное в период брака с И. А.В.:
- нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, микрорайон 5, секция 63, гараж 3, площадью 28 кв.м., кадастровый <...>,
- земельный участок под капитальным гаражом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, микрорайон 5, секция 63, гараж 3, площадью 32 кв.м., кадастровый <...>.
1/2 доли в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти И. А.В.. Стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, составляет 102 610,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. продал гараж и земельный участок.
Поскольку Иванов С.В. отказался от наследства, он не имел права распоряжаться наследственным имуществом после смерти Ивановой А.В..
Иванов С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска просит взыскать за счет наследственного имущества Иванова С.В. сумму неосновательного обогащения в сумме 102 610, 76 рублей в связи с продажей вымороченного имущества: <...> в праве собственности на земельный участок и <...> в праве собственности на гараж по адресу: <...> принадлежавшего ИвА. А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Лица, участвующие в деле, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал <...> КУМИ г. Прокопьевска признано процессуальным правопреемником умершей ИвА. А. В..
ИвА. А. В. состояла в зарегистрированном браке с Ивановым С. В. с ДД.ММ.ГГГГ.
ИвА. А. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. подал нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти Ивановой А.В..
Судом было установлено, что Иванову С.В. принадлежало следующее имущество, купленное в период брака с Ивановой А.В.:
- нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <...> площадью 28 кв.м., кадастровый <...>, кадастровой стоимостью 165 365,20 рублей,
- земельный участок под капитальным гаражом, расположенный по <...> площадью 32 кв.м., кадастровый <...>, кадастровой стоимостью 39 856,32 рублей.
<...> в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Ивановой А.В..
Стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, составляет 102 610,76 рублей (165 365,20 руб. + 39 856,32 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. продал гараж и земельный участок.
Поскольку Иванов С.В. отказался от наследства, он не имел права распоряжаться наследственным имуществом после смерти Ивановой А.В..
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Иванов С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, нет открытых наследственных дел после смерти Иванова С.В..
Иванов С.В. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой А. Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
У Иванова С.В. двое детей: Давиденко К. С., ДД.ММ.ГГГГ <...>, Иванов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иванов С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>
<...>
В соответствии с полученными сведениями из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Ивановым С.В.. Имеется запись о прекращении регистрации автомобиля Тойота К. Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью владельца.
Согласно ответа на запрос суда, по данным электронного архива объектов недвижимого имущества Филиал № 6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», за Ивановым С.В. было зарегистрировано право собственности на <...> в праве собственности на квартиру по адресу<...>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <...>, принадлежит Антоненко О. М., Антоненко Т. В. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации в отношении Иванова С.В.
Согласно ответа на запрос суда из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Иванов С.В. не значился получателем пенсии, иных выплат.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Ивановой А.Б. принадлежит <...> в праве собственности на квартиру по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которую она купила после расторжения брака с Ивановым С.В..
В соответствии с полученными сведениями из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Ивановой А. Б..
В АО «ТБанк» на имя Иванова С.В. открыт текущий счет <...>, остаток – 0.
В Банке ВТБ (ПАО) на имя И. С.В. открыты счета:
<...> остаток – 15,82 руб.,
<...>, остаток 2,13 руб..
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии движимого и недвижимого наследственного имущества после смерти Иванова С.В., в связи с чем, отказывает КУМИ г. Прокопьевска в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к наследственному имуществу Иванова С. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 610 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.А. Козлова