ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бондарь Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Бондарь Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...> государственный регистрационный знак <...>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Бондарь Е.Г. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <...> в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства <...>, государственный регистрационный <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "СК "’Согласие", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <...>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 103 000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 103 000 руб.
Просят взыскать с Бондарь Е.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 103 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.
Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Бондарь Е.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных расходов в размере 40 000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в части данных исковых требований.
Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик Бондарь Е.Г. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, от сторон в суд представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, указали, что последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, им разъяснены и понятны, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Ионов А.Е., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст.153.8 ГПК РФ), и утверждается судом, в производстве которого находится дело (ст.153.10 ГПК РФ)
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на следующих условиях: стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек: ежемесячно в течении 6-ти месяцев: 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. На 7-й месяц: 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
В отношении государственной пошлины в размере 4 090,00 рублей возмещение осуществляется в следующем порядке: 70% (2863,00 рублей) возврат из бюджета, 30% (1227,00 рублей) ответчик единовременно погашает в пользу истца.
Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с марта 2026 года до полного исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 2 мирового соглашения.
Наименование получателя:
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»)
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В назначении платежа необходимо указать «возмещение по регрессной претензии <...>.
Ответчик имеет право на досрочное исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также размер страхового возмещения.
Поскольку мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, его условия определяют порядок, размер и сроки исполнения обязательств, совершено в интересах сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4090 рублей.
В связи с прекращением производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2863 руб.
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бондарь Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса на следующих условиях:
стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек: ежемесячно в течении 6-ти месяцев: 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. На 7-й месяц: 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
В отношении государственной пошлины в размере 4 090,00 рублей возмещение осуществляется в следующем порядке: 70% (2863,00 рублей) возврат из бюджета, 30% (1227,00 рублей) ответчик единовременно погашает в пользу истца.
Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты истца не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с марта 2026 года до полного исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 2 мирового соглашения.
Наименование получателя:
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»)
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В назначении платежа необходимо указать «возмещение по регрессной претензии <...>.
Ответчик имеет право на досрочное исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бондарь Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН <...> ОГРН <...>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2863 рубля, уплаченную по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бондарь Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись О.А. Дубовая