ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026г. г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кретинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – АО «АТБ»), в лице представителя Андрияновой Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кретинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АТБ», с одной стороны и Кретининым А.В. с другой стороны был заключен <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 852 601,10 руб., под 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 704 718,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Кретинина А.В. в пользу истца задолженность по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 704 718,36 руб., из которых 656 098,54 руб. - задолженность по основному долгу, 43 715,49 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 904, 33 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19 094, 37 руб.
Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кретинин А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления по адресу регистрации ответчика повестки заказным письмом, вернувшимся в суд, в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Третье лицо ООО «МАКС – ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кретинин А.В. обратился в АО «АТБ» с заявлением об открытии банковского счета, которое заполняется в случае заключения между сторонами кредитного договора.
На основании указанного заявления Кретинину А.В. в АО «АТБ» был открыт <...>.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АТБ», с одной стороны и Кретининым А.В., с другой стороны, были заключены индивидуальные условия <...> (далее – Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 852 601,1 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых (п.1,2,4 Договора).
В соответствии с п.6 Договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществляется путем внесения 36-ти ежемесячных аннуитентных платежей в размере 31 464,9 руб., каждый, за исключением последнего, которым погашается остаток задолженности.
В соответствии с п.11 Договора, кредит предоставлен банком в размере 775 867 руб. – на потребительские нужды, в размере 76 734,10 руб. – на оплату страховой прении по договору личного страхования.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так, за нарушение заемщиком своих обязательств банк вправе начислить пеню (неустойку) в следующем порядке: за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем, 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан в уведомлении.
В соответствии с п.14 Договора, подписывая индивидуальные условия кредитования заемщик был ознакомлен и согласен как с ними, так и с Общими условиями кредитования.
В соответствии с выпиской <...>, ДД.ММ.ГГГГ. АО «АТБ» на него были зачислены заемные денежные средства, в размере 852 601,1 руб., из которых 76 734,1 руб., были перечислены банком в счет оплаты страховой премии, в соответствии с поручением заемщика, денежные средства в размере 775 867 руб. были выданы заемщику.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.
При заключении кредитного договора, ответчик Кретинин А.В. принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.
Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком с ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет погашения сумм основного долга, процентов, за пользование кредитом, не вносит.
Как следует из представленного расчета, сумма непогашенной Кретининым А.В. задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в пределах заявленных исковых требований, составляет 699 814,03 руб. из которых:
656 098,54 руб. – задолженность по основному долгу (из расчета: 852 601,10 руб. (сумма задолженности) - 196 502,56 руб. (оплачено ответчиком) = 656 098,54 руб. )
43 715, 49 руб. – задолженность по плановым процентам, за пользование кредитом (из расчета 179 212,93 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с представленным расчетом и в пределах заявленных исковых требований) – 135 497, 44 руб. (оплачено ответчиком) = 54 378,73 руб.).
В связи с имеющейся задолженностью, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако, указанная задолженность до настоящего времени Кретининым А.В. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу ст. 811 п.2 ГК РФ, указанная сумма задолженности по основному долгу и плановым процентам, подлежит взысканию с ответчика Кретинина А.В. досрочно.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ч. 1 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Неустойка в связи с нарушением сроков уплаты платежей по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в пределах заявленных исковых требований, составляет: 4 904, 33 руб., из которых:
3 392,78 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 1511,55 руб. – сумма пени по оплате просроченных плановых процентов, погашение указанной задолженности ответчиком не производилось.
На основании абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер начисленных штрафных санкций, должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.
Таким образом, общий размер задолженности по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика Кретинина А.В., в пользу АО «АТБ», составляет 704 718,36 руб., из которых 656 098,54 руб. - задолженность по основному долгу, 43 715,49 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 904, 33 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ, и сомнений у суда не вызывает.
Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 094, 37 руб., из расчета 15 000 руб. + 2% * (704718,36 руб. – 500 000 руб.) = 15 000 руб. + 4094,37 руб. = 19 094, 37 руб.
Иных требований не заявлено.
Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кретинина Андрея Владимировича (<...>, <...>) в пользу в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по <...> в размере 704 718 рублей 36 копеек, из которых 656 098 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 43 715 рублей 49 копеек – задолженность по уплате процентов, 4 904 рубля 33 копейки – неустойка, а также государственную пошлину в размере 19 094, 37 руб., а всего 723 812 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2026 г.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
<...>