ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.
при секретаре судебного заседания – ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО8, с надлежащим извещением потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее начальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>А <адрес>-Кузбасс, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ее знакомому Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства, зная пин-код от банковской карты решила умышленно из корыстных побуждений, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> на имя Потерпевший №1
После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут в осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, прошла к банкомату «Т-Банк», установленному в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> А <адрес>-Кузбасс, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут ФИО2, осознавая, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовалась банкоматом «Т-Банка» №, установленным в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> А <адрес>-Кузбасс, ввела пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 и тайно из корыстных побуждений умышленно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, денежные средства в сумме 11 000 рублей с комиссией 1239 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 239 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 понимая существо предъявленного ей обвинения, признала вину в полном объеме, в признанном деянии раскаялась, и отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с парнем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее с ним завязались близкие отношения, они стали встречаться как парень и девушка и ДД.ММ.ГГГГ она переехала к Потерпевший №1 по <адрес>, где они стали вместе проживать. Между ними были хорошие доверительные отношения. За время их отношений все бытовые нужды оплачивал Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 всегда давал ей денежные средства на ее личные нужды и сам лично разрешал ей по необходимости брать его кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо же наличные денежные средства. Долговых и неприязненных отношений между ней и Потерпевший №1 не было. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 поругались и приняли решение расстаться, она съехала с его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки она попросила у Потерпевший №1 4000 рублей, на подарок своей младшей сестре Мадине на день рождения ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пояснил ей, что он в настоящее время не работает, у него нет лишних денег, и предложил ей оплатить подарок просто его кредитной картой, а не наличными. Она согласилась. В вечернее время, около 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к Потерпевший №1 на <адрес> <адрес>, и вновь начала просить у него наличные денежные средства, так как не знала, сколько у него есть денег на карте. Потерпевший №1 ей сказал, что уже внес наличные на карту и у него их нет. После чего, Потерпевший №1 вновь предложил ей дать свою кредитную карту ПАО «Сбербанк», чтобы приобрести с нее подарок, не снимая наличные. Она согласилась. Пин-код Потерпевший №1 ей не называл, так как она его знала ранее, так как уже совершала покупки. Так Потерпевший №1, находясь в квартире по <адрес>А-54 <адрес> около 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ей свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и разрешил потратить с нее 4 000 рублей, снимать денежные средства он не разрешал. Она забрала карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего отправилась в гости в р-н ж/д вокзала к своей подруге Свидетель №1. По пути следования к Свидетель №1, она решила заехать в магазин «Экспресс», расположенный по <адрес>, чтобы там приобрести продукты питания. В магазине «Экспресс», расположенном по <адрес>, она приобрела продукты питания, а именно какие-то пирожки, пирожные. Расплатилась за все банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, расплатившись путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты, расположенный в магазине на сумму 1 135 рублей, время было 22 ч. 53 мин. Уточняет, что она просто приложила карту, не вводя пароль. Потом поехала дальше в гости к Свидетель №1. Во время нахождения в гостях у Свидетель №1 она с Потерпевший №1 поддерживали переписку в мессенджере «Телеграмм». Потерпевший №1 ей ничего по поводу данной покупки ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00ч. 00 мин. она с Свидетель №1 захотели кушать, и она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> <адрес>, где приобрела мясо на сумму 507 рублей 97 коп. в 00 час. 08 мин. Расплатилась за все банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, расплачивалась путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты, когда она совершила покупку, то Потерпевший №1 ей никаких возражений не высказывал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. она вновь стала просить у Потерпевший №1 денежные средства, но он ей отказывал, сказал, чтобы она ни в коем случае не снимала деньги с его кредитной карты ПАО «Сбербанк». Ей были нужны денежные средства на личные нужды, и тогда в 01 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», в котором совершала покупку продуктов, во время разговора с незнакомыми парнями, которые так же находились в фойе, она увидела банкомат, стоящий в фойе и решила украсть деньги с карты Потерпевший №1 на личные нужды, зная, что он ей не разрешал снимать деньги, можно было только совершать покупки по карте на суму не более 4 000 рублей. Она подошла к банкомату «Тинькоф», расположенному в магазине «Пятерочка» по <адрес>, З6а <адрес>, приложила к специальному считывателю кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, затем ввела пароль 2458, нажала выдать наличные. После чего забрала денежные средства в сумме 11 000 рублей и отправилась обратно в гости к Свидетель №1. Банкомат ей выдал 1 купюру номиналом 5 000 рублей, и 6 купюр номиналом на 1 000 рублей каждая. Когда она пришла к Свидетель №1, то также ей ничего не рассказывала. Денежные средства ей не показывала. После того как она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, то у нее как раз сел ее мобильный. Она не видела звонков и смс от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она вернулась из гостей домой, ее брат ей сообщил, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, искали ее. Сотрудники пояснили, что она подозревается в краже денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, и что Потерпевший №1 написал на нее заявление. Похищенную у Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк она вернула Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Понимает, что своими действиями совершила преступление. Потерпевший №1 разрешал ей потратить на покупки по карте только 4000 рублей, снимать деньги не разрешал. Ущерб обязуется возместить в полном объеме по мере возможности (л.д. 56-61, 104-106, 113-116).
После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимой данных ей в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 50-53, 100-101), показывал, что проживает один в квартире, которая на праве собственности принадлежит его матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него с ФИО2 завязались близкие отношения, они стали встречаться как парень и девушка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехала к нему, они стали вместе проживать. Между ними были хорошие доверительные отношения. За время их отношений, в основном все бытовые потребности закрывал он. Также он всегда давал ФИО2 денежные средства на ее личные нужды. ФИО2 не работала, но ее мать периодически помогала им продуктами питания. Он также сам лично разрешал ФИО2 по необходимости брать его кредитную банковскую карту, либо же наличные денежные средства. Долговых и неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 съехала от него. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки ФИО2 попросила у него 4000 рублей, якобы на подарок своей младшей сестре на день рождения. Он пояснил ФИО2, что в настоящее время не работаю, у него плохо с деньгами. Он спросил, имеет ли ФИО2 возможность оплатить подарок сестре его кредитной картой, а не наличными денежными средствами. ФИО2 сказала, что да. В вечернее время, около 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала к нему в гости, и вновь начала требовать у него наличные денежные средства. Он предложил ФИО2 дать свою кредитную карту №, чтобы приобрести с нее подарок, не снимая наличные. ФИО2 согласилась. Ранее ФИО2 уже пользовалась с его разрешения кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и знала пин-код от данной карты. Находясь у себя в квартире по <адрес>А-54 <адрес> около 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и разрешил потратить с нее 4 000 рублей, снимать денежные средства он не разрешал. После того, как ФИО2 уехала, он с ней поддерживали переписку в мессенждере «Телеграм». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 53 мин. ему пришло смс-сообщение от «Сбербанка» о том, что по его кредитной банковской карте № произошло списание денежных средств в сумме 1 135 рублей 00 копеек в магазине Evo_Pekarnya. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 08 мин. ему вновь пришло смс-сообщение от «Сбербанка» о том, что по его кредитной банковской карте № произошла списание денежных средств в сумме 507 рублей 97 копеек. Деньги в сумме 1 642,97 рубля, потраченные ФИО2 на приобретение продуктов в двух магазинах он не считает похищенными, так как сам разрешил совершать ей покупки с карты. После этого, около 01ч. 00 мин. ФИО2 стала слать ему смс-сообщения в мессенджере «Телеграмм» с просьбой о снятии денежных средств, он строго запретил ей снимать деньги с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» №. Так, в 01 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс — сообщение от «Сбербанка», о том, что с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № произошла выдача наличных денежных средств в банкомате ATM T-BANK 001884 в сумме 11 000 рублей. Он сразу понял, что эти деньги сняла ФИО2 и не послушала его. Он стал звонить и писать ФИО2 о том, чтобы она немедленно вернула ему данные денежные средства, но та стала его игнорировать. И тогда он решил обратиться в полицию и сообщить о краже денежных средств с его кредитной банковской карты.
По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99), из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО2, с которой познакомилась через общих знакомых в апреле 2026 года. Она знает, что ФИО2 проживает по <адрес> с мамой. ФИО2 нигде не работает, нигде не учиться, чем занимается та, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 приехала к ней в гости, посидеть пообщаться, попить пиво. В ходе общения, ФИО2 решила сходить в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. Она видела у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. ФИО2 сказал ей, что это карта ее матери и на карте есть деньги, и что мать ей разрешила пользоваться ее картой. ФИО2 ушла в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, купила продукты и вернулась обратно. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала, сказал, что домой. О том, что ФИО2 совершила преступление, похитила денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, она узнала от сотрудников полиции.
Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 6-32) в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>А <адрес>-Кузбасс. В ходе осмотра в квартире зафиксирована обстановка, а также осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 «Самсунг А16», фотоиллюстрации с экрана сотового телефона «Самсунг А16» о списании денежных средств с карты;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 82-83) в ходе которого c участием ФИО2, защитника осмотрен банкомат Т-Банка, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>-Кузбасс. Участвующая ФИО2 пояснила, что через данный банкомат сняла денежные средства с кредитной карты;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 84-85) в ходе которого c участием ФИО2, защитника осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>-Кузбасс, в котором расположен банкомат «ТБанк»;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 95-96) в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № расположенный по <адрес>-Кузбасс;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89, 90-93), в ходе которого осмотрены:
- выписка о движении денежных средств по счету № номера карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено списание денежных средств с карты № с номером счета 40№ ПАО «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 53 минуты бесконтактная покупка на сумму 1135 рублей 00 копеек терминал торговой точки 43368763 «EVO_PEKARNYA» магазин «Экспресс» <адрес>-Кузбасс.
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 08 минут бесконтактная покупка на сумму 507 рублей 97 копеек терминал торговой точки 11513240 «PYATEROCHKA» магазин «Пятерочка» <адрес>-Кузбасс.
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут снятие наличных денежных средств АТМ банкомат Т-BANK № на сумму 11000 рублей 00 копеек <адрес>А <адрес>-Кузбасс.
Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля и самой подсудимой, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по преступлению в отношении чужого имущества (денежных средств) подсудимая ФИО2 совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий и желала завладеть чужим имуществом, на это указывают ее действия, направленные на изъятие имущества – денежных средств.
Корыстный мотив ФИО2 подтверждается безвозмездностью совершенных ей действий, желанием присвоить себе похищенное и распорядится по своему усмотрению.
Факт того, что ФИО2 при незаконном изъятии имущества, действовала незаметно для окружающих, свидетельствует об обоснованности квалификации ее действий как «тайного хищения чужого имущества».
Поскольку денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета Потерпевший №1, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО2 по вмененному ей деянию с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступного деяния, вмененного ФИО2 в полном объеме нашли свое подтверждение и доказанность в ходе судебного следствия.
В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает сведения, что ФИО2 в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» получала психиатрическую помощь с диагнозом <данные изъяты> Психиатрическую помощь в виде динамического диспансерного наблюдения не получала (л.д. 120,121).
С учетом сведений из медицинских организаций и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем подробного добровольного последовательного указания обстоятельств совершенного преступления – когда, при каких обстоятельства совершила хищение, как распорядилась похищенным, участие в осмотрах); состояние здоровья подсудимой, в том числе психического здоровья, а также состояние здоровья ее близких.
Отягчающих наказание подсудимой ФИО2, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимой ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Назначение дополнительных видов наказания (штраф, ограничения свободы) суд считает нецелесообразным, исходя из характеристики личности ФИО2, а также отсутствие постоянного источника дохода.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
По настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживалась, под стражей не содержалась.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.
Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает её направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.
Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с номером счета № принадлежащей Потерпевший №1; фотоиллюстрации с экрана <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья № А.А. Новоселова
№