ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Шипиной Н.А., подсудимого Гимеева Ф.И., защитника – адвоката Умрихиной Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
Гимеева Фарита Ирековича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>-Кузбасс, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гимеев Ф.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
10.05.2026 около 19 час. 50 мин. Гимеев Ф.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Монетка» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один кулаком в область лица справа, затем, держа в руке стеклянную бутылку и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, находясь на расстоянии менее одного метра, бросил бутылку в область лица справа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взяв в руки стеклянную бутылку и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, находясь на расстоянии менее одного метра бросил бутылку в область головы справа, причинив потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 10.07.2026г.: раны (3) лобной, височной областей справа, квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), закрытые переломы нижней и медиальной стенок правой орбиты, передних, средних ячеек справа решётчатого лабиринта решётчатой кости, гемосинус (наличие крови в пазухе) правой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома справа, квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня)
Действия Гимеева Ф.И. квалифицированы органом предварительного расследования по «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Гимеева Ф.И. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимый извинился перед ним, он принял от него извинения. Претензий материального и морального характера к Гимееву Ф.И. не имеет.
Потерпевший также представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Гимеев Ф.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал вину, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Умрихина Е.Н. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Шипина Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагала, что принятых подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, недостаточно для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Полагала, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, необходимо рассмотреть уголовное дело с вынесением приговора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В пунктах 9-10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» сформулированы правовые позиции, согласно которым, в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Гимеев Ф.И. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением вред тем способом, который был определен потерпевшим.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, не имеется.
При вынесении постановления судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гимеева Фарита Ирековича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Гимееву Ф.И. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью от 10.05.2026 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.Г. Козлова
Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 4 42RS0033-01-2026-001277-31 (№1-250/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.