копия
Дело № 2-539/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Дегальцевой В. К. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с иском к Дегальцевой В.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 09 апреля 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Дегальцевой В.К. был заключен договор потребительского займа № 6802342 на сумму 22 000 руб., под 292% годовых, срок предоставления займа – 31 день. Срок займа до 10.05.2024. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первой невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 24.11.2025 имеется задолженность по договору в размере 50 597,38 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 27 244,38 руб. – задолженность по процентам, 1 353 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам). 06.05.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25, в соответствии с которым право требования по спорному договору было передано цеденту. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 6802342 в размере 50 597,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дегальцева В.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно сведениям ФНС России от 20.03.2026 Дегальцева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.01.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту регистрации, срок хранения почтовых отправлений истек. Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа доставлено сообщение о проведении судебного заседания 21.05.2026 по данному гражданскому делу. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Дегальцевой В.К. на получение потребительского кредита от 09.04.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Дегальцевой В.К. заключен договор потребительского займа № 6802342 на предоставление суммы микрозайма в размере 22 000 руб., сроком на 31 день, под 292% годовых.
Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что в срок возврата займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 27 456 руб., из которых 22 000 руб. сумма займа, 5 456 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 договор займа).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений договора по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Согласно п. 14 договора займа, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, выражает согласие с тем, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Пунктом 4 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предусмотрено, что кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента предоставления заёмщику суммы займа.
В соответствии с п.п. 3.4 соглашения об использовании простой электронной подписи, подписанного 09.04.2024 Дегальцевой В.К. простой электронной подписью 6052380592, настоящее соглашение размещается на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является в соответствии со ст.ст. 428, 435 ГК РФ предложением (публичной офертой) общества, адресованной физическим лицам, заключить соглашение об использовании простой электронной подписи и может быть принято клиентом не иначе как путем присоединения к соглашению. Соглашение является заключенным с момента акцепта клиентом оферты общества и действует бессрочно. Акцептом оферты общества клиент подтверждает, что с условиями соглашения ознакомился и подтверждает их.
Пунктом 10 соглашения об использовании простой электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента одним из следующих способов:
10.1 электронный документ создан и (или) отправлен с использованием сайта /личного кабинета путем ввода клиентом в специальную форму (поле) SMS-кода в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля);
10.2 электронный документ создан и (или) отправлен через личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поле) в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом посредством отсутствия предложения по заполнению специальной формы (поля). При подобном способе взаимодействия все совершенные пользователем действия признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного совершенных действий и сделок, направленных сообщений, требований и уведомлений непосредственно пользователем.
Индивидуальные условия договора займа № 6802342 были подписаны Дегальцевой В.К. 09.04.2024 конклюдентными действиями в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, кодом подтверждения 963734, направленным на номер телефона Дегальцевой В.К. №, время направления 09.04.2024 16:29:33, что подтверждается скриншотом смс сообщений клиенту.
Во исполнение индивидуальных условий договора потребительского займа № 6802342 от 09.04.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислило Дегальцевой В.К. 09.04.2024 на карту 220070******2986 денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается банковский ордером № 52825761 от 09.04.2024.
Как следует из материалов дела, Дегальцева В.К. при оформлении договора потребительского займа была ознакомлена с условиями займа и в соответствии с условиями договора потребительского займа Дегальцева В.К. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, штрафов, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 13 договора займа заимодавец вправе уступить свои права по договору займа третьим лицам.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № 01/05/25 от 06.05.2025 право требования по договору займа № 6802342 от 09.04.2024 перешло от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ООО МКК «Финмодель».
Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № 6802342 от 09.04.2024, составленному по состоянию на 24.11.2025 заемщик Дегальцева В.К. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа, уплату процентов по нему не производились вовсе, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по займу, просроченным процентам. Задолженность Дегальцевой В.К. по договору займа № 6802342 от 09.04.2024 за период с 09.04.2024 по 24.11.2025 составляет 50 597,38 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 27 244,38 руб. – задолженность по процентам, 1 353 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам).
Данный расчет суммы задолженности по договору, суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как установлено судом, индивидуальными условиями договора потребительского займа от 09.04.2024 предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 22 000 руб. руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, в день, обусловленный Договором.
Индивидуальными условиями договора займа № 6802342 от 09.04.2024 срок предоставления займа определен на 31 день, а общая сумма подлежащих уплате займа и процентов составляет 27 456 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма займа, 5 456 руб. – проценты за пользование займом.
На момент заключения договора потребительского займа от 09.04.2024 частью 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 04.08.2023) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные требования указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.
Для заключаемых во II квартале 2024 года договоров потребительского кредита (займа), до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 277,806% годовых при займе сроком от 31 до 60 дней включительно.
Как усматривается из договора займа № 6802342 от 09.04.2024 полная стоимость кредита составляет 292% годовых, что является наименьшей величиной, чем, увеличенное на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.
Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а сам размер взыскиваемых процентов и штрафов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа (22 000 руб. * 130% = 28 600 руб.).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов по договору займа не имеется, поскольку условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о которых пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Как следует из материалов дела на основании заявления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сданного в ОПС 26.11.2024, мировой судья судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынес судебный приказ 10.12.2024 по делу № о взыскании с Дегальцевой В.К. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа № 6802342 от 09.04.2024 в размере 22 000 руб. – основной долг, 27 247 руб. – задолженность по процентам, 1 353 руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.03.2025 судебный приказ от 10.12.2024 отменен на основании возражений должника.
В соответствии со сведениями судебного пристава-исполнителя от 19.03.2026 в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительный документ в отношении Дегальцевой В.К. по гражданскому делу № 2-6346/2024-73 от 10.12.2024 в пользу ООО МКК «Финмодель» для исполнения в период с 2011 по 2026 годы не поступал.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что наличие и состав задолженности Дегальцевой В.К. перед ООО МКК «Финмодель» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Финмодель» к Дегальцевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручения № 14866 от 02.12.2025 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Дегальцевой В.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» - удовлетворить.
Взыскать с Дегальцевой В. К. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН 9721231466, ОГРН 1247700261104) задолженность по договору потребительского займа № 6802342 от 09 апреля 2024 года в сумме 50 597 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>