ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Филиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском к Филиной Ю.В., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Филиной Ю.В. заключен договор займа № 1905388143, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 57400 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7900), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «Д2 Страхование». Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ просил займодавца перевести сумму в размере 9000 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № NS-1756807961-481704 от 17.06.2024. За период с 17.06.2024 по 11.02.2025 образовалась задолженность в общей сумме 118 024, 26 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 22.11.2024 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. На основании изложенного МФК «Лайм-Займ» (ООО) просит взыскать с Филиной Ю.В. задолженность по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024 за период с 17.06.2024 по 11.02.2025 в общей сумме 118 024 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 4540 руб. 73 коп., и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке ответчику смс-сообщений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. О рассмотрении дела в свое отсутствие Филина Ю.В. не просила, возражений относительно требований истца не представила.
При этом, информация о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседании размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2024 между Филиной Ю.В. и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905388143, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаймы денежные средства в сумме 54700 руб., сроком возврата до 02.12.2024, сроком действия договора (количество дней) 168 дней, с процентной ставкой за пользование займом в размере 244,550 % годовых, сроком действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены графиком платежей.
В п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20% годовых.
Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласен с Общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).
В графике платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № 1905388143 от 17.06.2024, указаны даты и суммы ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой займа. Дата первого платежа – 01.07.2024, дата последнего платежа 02.12.2024. Размер каждого ежемесячного платежа составляет 7785 руб. 84 коп., размер последнего платежа – 7786 руб. 04 коп.
Общими условиями договора микрозайма предусмотрены порядок заключения договора, использование учетной записи, ответственность сторон, проценты по договору, возврат займа.
Вход в личный кабинет («Аутентификация») – процесс анализа займодавцем введенных заемщиком (заявителем) аутентификационных данных, по результатам которого у последнего определяется наличие права на использование сайта и сервиса. Аутентификационные данные вводятся в виде пароля и логина, определённых заемщиком (заявителем) при создании учетной записи на сайте и сервиса (далее «Пароль» и «Логин») (положения Общих условий).
Заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с Формой, Правилами, Политикой и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он не может пользоваться Сервисом и получать займы (п. 3.3 Общих условий).
Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1 Общих условий (п. 3.5.2 Общих условий).
На сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условий. Проценты начисляются каждый день, начиная со дня, следующего за днем выдачи микрозайма до даты возврата займа включительно, кроме случаев досрочного возврата займа в день его получения заемщиком (п. 11.1 Общих условий).
Данный договор займа подписан Филиной Ю.В. простой электронной подписью, что предусмотрено Общими условиями договоров микрозайма.
В пунктах 23.2, 24.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что Филина Ю.В. просила включить ее в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № К-2.10 (ред. 02.11.2020), подключить услугу «Страхование Д2», стоимость страховки 9000 руб., а также дала согласие на получение услуги «Юридическая помощь ADVA», стоимость услуги 700 руб. Просила МФК «Лайм-Займ» (ООО) передать сумму по договору займа для оплаты услуг.
Во исполнение обязательств по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024, истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставил заемщику Филиной Ю.В. 17.06.2024 сумму займа в размере 45000 руб., путем ее перечисления на карту VISA № 489347*****9696, с учетом удержания сумм по страхованию и юридической услуге в размере 9000 руб. и 700 руб. соответственно, что подтверждается материалами дела, в том числе, платёжным документом о выдаче займа, и ответчиком не оспорен.
До подачи в суд настоящего иска МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Филиной Ю.В. задолженности по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 22.11.2024 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, а также порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, определены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010.
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
При заключении договора потребительского займа, Филина Ю.В. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом. При этом она не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения и получения суммы займа, однако указанным правом не воспользовалась.
Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученной суммы займа в сроки и на условиях договора, Филина Ю.В. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 1905388143 от 17.06.2024 и неисполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, расчетом суммы требований по договору займа и не опровергнут ответчиком.
Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 1905388143 от 17.06.2024 в общей сумме составляет 118024,26 руб., в том числе: 52045,12 руб. – основной долг, 63536,42 руб. – проценты за пользованием займом с 17.06.2024 по 11.02.2025, 2442,72 руб. – штрафы.
Сумма оплаченного долга составляет 7785 руб. 74 коп., из которых 2 654 руб. 88 коп. в счет погашения основного долга, 5 130 руб. 86 коп. в счет погашения процентов.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г. и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024 и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты и возражения ответчиком не приведены.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, фактические обстоятельства дела, установив, что задолженность по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024 до настоящего времени не погашена, условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО), предъявленные к ответчику Филиной Ю.В., в объеме невозвращенной суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и обязательственного права.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1905388143 от 17.06.2024 за период с 17.06.2024 по 11.02.2025 в сумме 118024 руб. 26 коп.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Принимая во внимание, что требования истца, подлежащие оценке, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов.
Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4540 руб. 73 коп. и почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. подтверждается платежным поручением: № 26219 от 12.02.2025 на сумму 4540 руб. 73 коп., списком внутренних почтовых отправлений от 11.02.2025, с указанием суммы платы за пересылку искового заявления в адрес ответчика.
Возражений и доказательств чрезмерности вышеуказанных судебных расходов ответчиком не заявлено и не приведено.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. (в пределах заявленных требований), поскольку они связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально и являются необходимыми для истца.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4540 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Филиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Филиной Юлии Витальевны (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № 1905388143 от 17.06.2024 за период с 17.06.2024 по 11.02.2025 в размере 118024 руб. 26 коп.; почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.; государственную пошлину в размере 4540 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 года.