копия
Дело № 2-538/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к Утенкову М.О. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 30 апреля 2025 года между ООО МКК «Озон Кредит» и Утенковым М.О. был заключен договор займа № 0-887757 на сумму 1 330 000 руб., под 3%, срок предоставления займа – 6 месяцев с даты выдачи займа. Согласно п. 2.5.6.8. общих условий заимодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и/или возврата займа в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств на срок более пяти рабочих дней. Согласно п. 2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении и более трех рабочих дней, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполнения обязательств за каждый день просрочки. 18.08.2025 ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика претензию с требованием о полном возврате суммы по договору займа. Задолженность по договору займа на 04.12.2025 составляет 1 011 240 руб., из которых: основной долг – 886 660 руб., проценты – 124 580 руб. Истец, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0-887757 в размере 1 011 240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 112 руб.
Представитель истца ООО МКК «Озон Кредит» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Утенков М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно сведениям ФНС от 12.03.2026, Утенков М.О., 11.04.1992 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по указанному адресу и другим известным адресам. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, заказное письмо с судебной повесткой о явке в судебное заседание, назначенное на 21.05.2026, вручено ответчику. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.04.2025 между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП Утенковым М.О. подписаны индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «Базовый мир» № 0-887757, которые являются составной частью договора займа, заключаемого между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП Утенковым М.О., состоящего из Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый мир», являющегося основной, неотъемлемой, составной частью договора займа, определяющей рамочные условия договора займа.
В соответствии с условиями договора займа ИП Утенкову М.О. предоставлены денежные средства в размере 1 330 000 руб., процентная ставка 3%, срок возврата 6 месяцев, с даты выдачи займа. В случае полного досрочного возврата суммы займа, используется соотношение срока возврата и процентной ставки, указанное в приложении.
Согласно п. 2.1.1. Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый мир» (далее – Общих условий) заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме займа, а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства (заём) и уплатит проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа.
Заключение, исполнение, изменение, прекращение договора займа, осуществляется с использованием личного кабинета, наличие у заемщика действующего (активного) личного кабинета является обязательным условием для реализации условий договора займа (п. 2.2.1 Общих условий).
Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца в целях предоставления заемщику займа и заключения договора займа, при условии, что данный перевод денежных средств был надлежащим образом, в полном объеме, исполнен кредитной организацией заимодавца, и в последствии не был возвращен (отклонен) кредитной организацией заемщика (заем не поступил на счет заемщика, был возвращен кредитной(ыми) организацией(ями) на счет заимодавца).
В случае если: возврат займа осуществляется ежемесячно двумя платежами 15-го или 25-го числа месяца, то платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца, за исключением ближайшего следующего 15-го или 25-го числа за днем выдачи займа; возврат займа осуществляется ежемесячно одним платежом, то платежным днем считается число, аналогичное дате выдачи займа, каждого календарного месяца периода пользования займом следующих после месяца даты выдачи займа.
Общий размер процентов за пользование займом - общий размер процентов заимодавца, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, рассчитываемый как произведение размера процентов за расчетный период и количества расчетных периодов, в рамках договора займа.
Расчетный период – период между двумя расчетными днями соседних календарных месяцев.
В соответствии с п. 2.5.2 сумма основного долга (заём) возвращается (за исключением действия льготного периода, когда уплате подлежат только проценты), и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
Сумма основного долга (заём), подлежащая возврату в платежный день, рассчитывается как частное от деления суммы основного долга на количество платежных дней, в рамках договора займа. Полученная величина, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом договора займа, также округляется до целого значения копеек по математическим правилам округления (п. 2.5.2.1 Общих условий).
В соответствии с п. 2.5.2.2. Общих условий размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате в платежный день, рассчитывается как частное от деления общего размера процентов за пользование займом на количество платежных дней в рамках договора займа. Полученная величина, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом договора займа, также округляется до целого значения копеек по математическим правилам округления.
Согласно п. 2.7.3 Общих условий стороны признают, что использование электронной подписи в электронных сообщениях (электронных документах, уведомлениях, распоряжениях, документах и т.п.), передаваемых между заемщиком и заимодавцем с использованием личного кабинета, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все электронные документы удостоверенные (подписанные) электронной подписью, равнозначны документам на бумажном носителе, собственноручно подписанным соответствующей стороной, а также то, что такой документ может служить доказательством в суде.
Для подписания электронных документов заемщик использует техническую возможность личного кабинета по формированию электронной подписи.
Пунктом 2.10 предусмотрена ответственность заемщика и порядок рассмотрения разногласий.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более трех рабочих дней, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору займа, за каждый день просрочки (п. 2.10.1).
Индивидуальные условия договора займа № 0-887757 были подписаны 29.04.2025 в 07:49:17 ИП Утенковым М.О. конклюдентными действиями в личном кабинете в соответствии с договором, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
Во исполнение индивидуальных условий договора займа № 0-887757 ООО МКК «Озон Кредит» перечислило 30.04.2025 на счет ИП Утенкова М.О. денежные средства в размере 1 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 66259 от 30.04.2025.
Как следует из материалов дела, ИП Утенков М.О. при оформлении договора займа был ознакомлен с условиями займа и в соответствии с условиями договора займа принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, штрафов, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № 0-887757 от 30.04.2025, составленному по состоянию на 04.12.2025 заемщик ИП Утенков М.О. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа, уплату процентов производились не в соответствии с условиями займа, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по займу, просроченным процентам. Последний платеж по договору займа был произведен 30.07.2025 в размере 35 020 руб. Задолженность ИП Утенкова М.О. по договору займа № 0-887757 от 30.04.2025 за период с 30.04.2025 по 04.12.2025 составляет 1 011 240 руб., из которых: 886 660 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 124 580 руб. – сумма задолженности по процентам.
Данный расчет суммы задолженности по договору, суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
18.08.2025 заемщику направлена претензия от 14.08.2025 согласно которой Утенков М.О. уведомлен о необходимости досрочного возврата всей суммы займа, процентов, неустоек по договору займа № 0-887757 от 30.04.2025 в размере 906 265,75 руб., из которых 886 660 руб. – основной долг, 4 880 руб. – начисленные проценты, 14 725,75 руб. – неустойка, в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. Данное требование об оплате всей суммы задолженности осталось не исполненным.
Как следует из Выписки из ЕРГИП по состоянию на 16.02.2026, Утенков М.О, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.10.2025.
Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом, индивидуальными условиями договора займа от 30.04.2025 предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 330 000,руб. руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, в день, обусловленный Договором.
Индивидуальными условиями договора займа № 0-887757 от 30.04.2025 срок предоставления займа определен на 6 месяцев, с даты выдачи займа, процентная ставка 3% за один расчетный период, соответственно 36% годовых.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Оснований для снижения размера процентов по договору займа не имеется, поскольку условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о которых пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия договора займа ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что наличие и состав задолженности Утенкова М.О. перед ООО МКК «Озон Кредит» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к Утенкову М.О. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению № 202849 от 15.12.2025, истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 25 112 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 112 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Озон Кредит» (ИНН 9703026898, КПП 770301001) задолженность по договору займа № 0-887757 от 30 апреля 2025 года в сумме 1 011 240 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 112 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Дубовицкая
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>