РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гульевой Кире Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму 700000 руб., срок действия кредита – 72 месяца, под 17,9% годовых. Ответчик обязался выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит и уплачивая проценты за пользование кредитом, вместе с тем, условия договора исполнял ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 560291,60 руб. Указанная задолженность взыскана в пользу банка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 составлена исполнительная надпись № У-0000157390-0, которая исполнена ФИО1 Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток основного долга, а также произвел начисление неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 94492,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 89549,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду –– 3629,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты –– 1313,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94492,27 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), сроком на 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), под 17,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Как определено в п. 6 договора кредитования, количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60, в размере 17737,34 руб., дата платежа является 16 число каждого месяца.
Кредитный договор подписан сторонами, то есть составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что следует из представленной расчета задолженности, и не оспорено ответчиком.
Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Условия о взыскании неустойки и ее размер, оговорены в индивидуальных условиях договора (п.12) и Общих условиях договора потребительского кредита (п.3.11).
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на соответствующий срок, оговоренный сторонами. Заемщик обязался действовать в пределах условий заключенного между сторонами договора, с учетом тарифов Банка и Общих условий кредитования, но обязательства надлежащим образом не исполнил.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 560291,60 руб. Указанная задолженность взыскана в пользу банка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 составлена исполнительная надпись № У-0000157390-0. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток основного долга, а также произвел начисление неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0000157390 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основной долг 474771,21 руб., проценты – 85520,39 руб., расходы за составление исполнительной надписи – 4529,46 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Исходя из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», указанных в выписке по счету и расчете, - общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94492,27 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 89549,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду –– 3629,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты –– 1313,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиком.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 95758,13 руб., а также судебных расходов в размере 2000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Взыскания по исполнительному производству не производились.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 94492,27 руб.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гульевой Кире Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гульевой Киры Васильевны, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 06.02.2019 № 31688 в размере 94492 рублей 27 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом – 89549 рублей 30 копеек за период с 28.10.2022 по 23.05.2024, неустойку на просроченную ссуду – 3629 рублей 84 копейки за период с 31.03.2022 по 27.10.2022, неустойку на просроченные проценты –– 1313 рублей 13 копеек за период с 31.03.2022 по 27.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 98492 (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова