РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.
при секретаре Солгиревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Севериновой (ныне Л.) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику Севериновой (ныне Л.) Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «Феникс», который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступил право требования долга ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования общая задолженность по договору составляла 143 389,05 рублей. На дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам по Договору составляет 70 718,84 рубля. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Севериновой Т.А. задолженности по договору в сумме 57 456,14 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 961,84 рубля, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Просит суд взыскать с Севериновой Т.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 456,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ляховецкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд представлены возражения, в которых Ляховецкая Т.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, считает, что пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления.
Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Связной Банк» и Севериновой Т.А. заключили кредитный договора №№, в котором она просила выдать банковскую карту. Банк заключил договор и выпустил на имя Севериновой Т.А. карту с номером№ в соответствии с тарифами банка «С-лайн 2000», лимит кредитования 20 000 рублей под 57 % годовых. Факт получения кредитной карты АО «Связной Банк» также подтверждается распиской Севериновой Т.А. в получении карты MasterCard Unembossed (л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована.
Договор является смешанным, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
В соответствии с п.5.5 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с действующими Тарифами.
Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, внутрибанковские переводы с СКС на другие счета за счет средств выданного кредита 4%, за счет собственных средств 0,3% (мин.25 руб., макс 1000 руб.,4% (мин.25 руб.) межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через подразделение банка за счет собственных средств-2% (мин.100 руб., макс 1000 руб., 4% (мин.100 руб.), операция перевода с карты на карту других кредитных организаций за счет средств выданного кредита 4%; комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента 1 500 рублей, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 рублей за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 рублей, процентная ставка годовых за пользование кредитом от 48 % до 57 %, лимит кредитования- отсутствует, льготный период отсутствует, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 2 000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5 календарных дней - 500 рублей.
Севериновой Т.А., в свою очередь, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, заключенный между Севериновой Т.А. и АО «Связной Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.
При рассмотрении данного дела, судом установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от АО «Связной Банк», собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к банку с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.
Таким образом, банк свои обязательства перед Севериновой Т.А. выполнил, ответчик воспользовалась представленным Банком кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Феникс» права (требования) к должникам, возникшие по договорам займа (л.д.19-20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии) №-Ф (л.д.20 оборот-21), а впоследствии СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования с ООО «РСВ», в результате чего право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и Севериновой Т.А. перешло ООО «РСВ» в размере 57 456,14 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
Согласно общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, которым банк передает право требования по договору.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец ООО ПКО «РСВ» вправе требовать от ответчика Севериновой Т.А. взыскание задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Северинова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Л.В.Н., жене присвоена фамилия Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Ответчиком Ляховецкая Т.А. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.
Довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным требованием суд находит заслуживающим внимания.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рассматриваемом случае, суд полагает, что оснований для исчисления срока давности отдельно по каждому минимальному платежу, подлежащему внесению, не имеется.
Так, ст. 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора, к которым относятся соглашение сторон либо иные случаи, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных нормативных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (соответствующая позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № КГ15-91).
В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В данном случае направление истцом ответчику Требования о полном погашении долга в срок в течение 30 дней свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и порядка его возврата, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, поскольку как указано в выписке по счету ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита, то течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Севериновой Т.А. задолженности по кредитному договору СВЭА ЭКОНОМИ САЙАПУС ЛИМТЕД обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от Ляховецкая Т.А.
Настоящее исковое заявление подано истцом ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке электронного документа, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, взыскана судом быть не может.
При таких обстоятельствах, иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Севериновой (ныне Л.) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме4 000 рублей.
Учитывая, что истцу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Севериновой (ныне Л.) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>