ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шевцовой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акционерное общество «ОТП Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шевцовой Н.Н., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк), и заключение между АО «ОТП Банк» и истцом договора уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/53 от 08.12.2022, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору было передано истцу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и Шевцовой Н.Н. заключен кредитный договор № 2972122154 от 10.03.2021 на сумму 40 297 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 08.12.2022 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/53, в соответствии с которым истцу было передано право требования по указанному кредитному договору задолженности в размере 40 472 руб. 48 коп., определенной на дату уступки права требования. В адрес должника были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Ранее АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 по состоянию на 08.12.2022 в размере 40472 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 28.01.2026 года в размере 3 688 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 28.01.2026 года в размере 19002 руб. 48 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 182 руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Шевцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу ее проживания, которая не была получена ответчиком, в уведомлениях об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами отмечено об истечении срока хранения отправления.
Кроме того, ответчик извещалась путем направления смс-сообщений по номеру телефона. Информация о начавшемся судебном процессе по настоящему гражданскому делу размещена на сайте суда.
В ч. 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, тогда как в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2021 между АО «ОТП Банк» и Шевцовой Н.Н. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита № 2972122154, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаймы денежные средства в сумме 40 297 руб., сроком возврата 24 месяца, сроком действия договора: с момента заключения договора до полного выполнения сторонами обязательств.
Процентная ставка в процентах годовых за пользование кредитом и порядок ее определения приведены в п. 4 Индивидуальных условий договора.
Количество платежей: 24, размер первого платежа: 2039 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 2039 руб., размер последнего платежа: 1769, 38 руб., периодичность платежей: 10 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий).
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены в п. 8, 8.1 договора.
В п. 11 Индивидуальных условий указаны цели использования заемщиком потребительского кредита.
За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Согласно п. 13 договора сторонами согласована уступка прав (требований) кредитором третьим лицам.
В п. 14 договора отмечено, что заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк».
Дата предоставления кредита – 10 марта 2021. Номер счета, открываемого банком заемщику № (п. 18, 19 Индивидуальных условий).
В заявлении-оферте на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» от 10.03.2021, заемщик просила заключить с ней договор дистанционного комплексного банковского обслуживания (ДКБО) в соответствии с Правилами ДКБО и Тарифами ДКБО.
Заемщик ознакомлена и подтверждает предоставление ей Индивидуальных условий, Общих условий, Тарифов банка и Графика платежей, а также Правил ДКБО и Тарифов ДКБО.
В заявлении о предоставлении кредита Шевцова Н.Н. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг.
Распоряжением от 10.03.2021 Шевцова Н.Н. поручила АО «ОТП Банк» на осуществление операций по банковскому счету, открытому в банке.
Условия кредитного договора содержат в себе информацию о предоставлении и порядке погашения кредита, режиме действия счета клиента, ответственности заемщика в случае пропуска очередного ежемесячного платежа.
Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый клиенту счет (п. 3.3 Условий).
Подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.
Кредитный договор действует с момента открытия банком счета клиенту и до выполнения клиентом и банком своих обязательств (п. 8.16, 8.17 Условий).
С Индивидуальными и общими условиями кредитного договора, Шевцова Н.Н. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021, предоставив Шевцовой Н.Н. 10.03.2021 сумму кредита в размере 40 297 руб., что подтверждается выпиской по счету.
После получения кредитных средств платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.
До поступления в суд настоящего иска, АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевцовой Н.Н. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 39 775 руб. 84 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 696 руб. 64 коп., которое поступило в судебный участок 07.12.2021.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 10.12.2021 по делу № 2-5716/2021 с Шевцовой Н.Н. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 за период с 10.06.2021 по 16.11.2021 в том числе основной долг в сумме 39 364, 94 руб., проценты за пользование кредитом 410,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 27.08.2024 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО ПКО «СААБ», взыскателю выдан дубликат исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 10.11.2025 вышеуказанный судебный приказ от 10.12.2021 был отменен, в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Договор потребительского кредита № 2972122154 от 10.03.2021, заключенный с ответчиком, оформлен в надлежащей письменной форме.
При заключении кредитного договора Шевцова Н.Н. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условием об уплате процентов за пользование кредитом.
При этом она не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения и получения суммы кредита, однако указанным правом не воспользовалась.
Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученной суммы кредита в сроки и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора, что соответствует принципу свободы договора.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/53 от 08.12.2022 и дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2022 к указанному договору цессии, заключенных между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленным цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору); права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/53 от 08.12.2022, от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» переданы права (требования) к должнику Шевцовой Н.Н. по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021, основной долг 39 364, 94 руб., проценты за пользование кредитом 410,90 руб., штрафы 696,64 руб. О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» ответчику Шевцовой Н.Н. было направлено уведомление от 15.12.2022, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по данному договору, разъяснено, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств, составляет 40 472, 48 руб., из которой: основной долг - 39 364, 94 руб., проценты за пользование кредитом - 410,90 руб., комиссии - 696,64 руб.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского кредита № 2972122154 от 10.03.2021, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – кредитора, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку кредитный договор № 2972122154 от 10.03.2021 заключен с ответчиком на срок 24 месяца, то есть свыше одного года, запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применению не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).
В пунктах 37, 39, 41, 42, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В данном случае, срок действия кредитного договора № 2972122154 от 10.03.2021 определен сторонами до полного выполнения ими своих обязательств.
По условиям кредитного договора установлена переменная процентная ставка. Начиная с 11.06.2021 до окончания срока возврата кредита и после окончания срока возврата кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 3 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Расчет задолженности по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 произведен стороной истца по состоянию на 28.01.2026.
За период с 08.12.2022 по 28.01.2026 оплат в счет погашения задолженности не производилось.
Исходя из расчетов истца, не оспоренных ответчиком, размер задолженности по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 по состоянию на 15.12.2022 в общей сумме составляет 40472 руб. 48 коп., в том числе: 39 364 руб. 94 коп. – основной долг; 410 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом; 696 руб. 64 коп. – комиссии.
Размер задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 28.01.2026 составляет 3 688, 44 руб., с учетом просрочки в количестве 1140 дней, с применением процентной ставки в размере 3% годовых.
Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.12.2022 по 28.01.2026 составляет 19002, 48 руб., с учетом периода просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив расчеты истца, их принимает, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора № 2972122154 от 10.03.2021, заключенного с ответчиком, последствиями за неисполнение обусловленных этим договором обязательств, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, количества дней просрочки исполнения заемщиком долговых обязательств и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2022 по 28.01.2026 произведен истцом исходя из суммы основного долга в размере 39 364 руб. 94 коп., с применением процентной ставки по кредиту, установленной с 11.06.2021 и после окончания срока возврата кредита, в размере 3 % годовых, предусмотренной договором.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты, ответчиком не приведены.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).
Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитору суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору № 2972122154 от 10.03.2021, непогашенную сумму основного долга в размере 39 364 руб. 94 коп. по состоянию на 28.01.2026, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СААБ», предъявленные к ответчику Шевцовой Н.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного договора № 2972122154 от 10.03.2021, не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и обязательственного права.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 года в общей сумме 40472 руб. 48 коп. по состоянию на 15.12.2022 (в том числе основной долг в размере 39364 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 410 руб. 90 коп., комиссии в размере 696 руб. 64 коп.); проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 28.01.2026 года в размере 3688 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 28.01.2026 года в размере 19002 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 39364 руб. 94 коп., начиная с даты принятия решения суда по настоящему делу, до момента фактического исполнения обязательства, включительно.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Принимая во внимание, что требования истца, подлежащие оценке, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов.
Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых расходов в сумме 182 руб. 96 коп., подтверждается надлежащими документами: платежным поручением № 407 от 13.02.2026 на сумму 4000 руб. за подачу искового заявления в суд к ответчику Шевцовой Н.Н.; списком почтовых отправлений от 16.02.2026, с указанием цены за пересылку искового заявления с приложениями в адрес ответчика; списком от 16.01.2023, с указанием цены за пересылку уведомления об уступке прав и досудебной претензии в адрес ответчика.
Возражений и доказательств чрезмерности вышеуказанных судебных расходов ответчиками не заявлено и не приведено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182 руб. 96 коп., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально и являются необходимыми для истца.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шевцовой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со Шевцовой Нины Николаевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209): задолженность по кредитному договору № 2972122154 от 10.03.2021 года в общей сумме 40472 руб. 48 коп. по состоянию на 15.12.2022 (в том числе основной долг в размере 39364 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 410 руб. 90 коп., комиссии в размере 696 руб. 64 коп.); проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 28.01.2026 года в размере 3688 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 года по 28.01.2026 года в размере 19002 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 39364 руб. 94 коп., начиная с даты принятия решения суда по настоящему делу, до момента фактического исполнения обязательства, включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 июня 2026 года.