РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.
при секретаре Сафиуллиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
18 февраля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение <...> к наследственному имуществу Ф.И.О., к Рахимзяновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение <...> обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
03.09.2025 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рахимзянова О. А..
Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Ф.И.О. заключили договор <...> от 26.06.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum <...> по эмиссионному контракту <...> от 26.06.2013. Также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты не погашенной задолженности за период с 25.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) в размере 136 821,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 825,05 руб., просроченный основной долг - 121 996,44 руб.
Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем, обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Р. Р. Н. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 26.06.2013 за период с 25.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) в размере 136 821,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб.
Стороны в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum <...> по эмиссионному контракту <...> от 26.06.2013. Также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на получение карты.
Таким образом, путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, между ПАО Сбербанк и Р. Р. Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанному договору присвоен <...>.
Указанный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны лимит кредитования – 105000 руб. (возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями), процентная ставка по кредиту, порядок определения размера обязательного платежа, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Р. Р. Н. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, а также в период действия кредитной карты производил частичное гашение кредита.
Факт заключения договора, его условия, факт выдачи кредитной карты и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных средств на сумму совершенных им операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были.
В соответствии с п. 5.2.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по кредитному договору <...> от 26.06.2013 числится задолженность в размере 136 821,49 руб., которая образовалась за период с 25.12.2024 по 02.07.2025 (включительно), в том числе: просроченные проценты - 14 825,05 руб., просроченный основной долг - 121 996,44 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Р. Р. Н. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.
Согласно материалам дела, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса.
При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Р. Р. Н., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
С момента смерти Р. Р. Н. прошло более шести месяцев.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Р. Р. Н. состоял в зарегистрированном браке с Рахимзяновой О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о регистрации брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ). От брака супруги Р. имеют дочь С. (ранее Р.) Екатерину Рамильевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц(статья 1158)или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Р. Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ф.И.О. заведено наследственное дело <...>.
В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу Р. Р. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти Р. Р. Н. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась жена умершего – Рахимзянова О. А..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась дочь умершего – Ф.И.О. согласно которому она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца Р. Р. Н., в пользу его супруги Р. О. А.
Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследником после смерти Р. Р. Н. является его жена Р. О. А., обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доли в праве на автомобиль марки Lifan 215800, 2013 г.выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>,
- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.
18.06.2025 Р. О. А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве на автомобиль марки Lifan 215800, 2013 г.выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>, и 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк <...>, <...>, <...>.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору обязана исполнить супруга умершего – Р. О. А., принявшая наследство после смерти Р. Р. Н., в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Согласно представленного в материалы наследственного дела <...> отчета ООО «ЭПА» <...> от 16.06.2025 г., рыночная стоимость автомобиля марки Lifan 215800, 2013 г.выпуска, идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>, составляет 584 888 руб.
Кроме того, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Р. Р. Н., на день его смерти находились денежные средства в следующем размере: на счете <...> – 21018,74 руб., на счете <...> – 0,00 руб., на счете <...> – 11517,70 руб.
Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершего Р. Р. Н. ему на праве собственности принадлежали:
- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Lifan 215800, г/номер <...>, стоимостью 292 444 руб. (584888 : 2 = 292 444),
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 16268,22 руб. ((21018,74 + 11517,70) : 2), то указанное имущество входит в состав наследственной массы Р. Р. Н. и составляет весь объем его имущества.
Общая стоимость наследственного имущества Р. Р. Н. на день его смерти составляет 308712,22 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика Р. Р. Н. и принявший его наследник – Р. О. А., в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику Р. Р. Н. в общей сумме 136821,49 руб. обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с Р. О. А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 26.06.2013 за период с 25.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) в размере 136 821,49 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Р. О. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5105 руб., подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение <...> к наследственному имуществу Ф.И.О., к Рахимзяновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рахимзяновой О. А., <...> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 26.06.2013 за период с 25.12.2024 по 02.07.2025 (включительно) в размере 136 821,49 руб. (сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль 49 копеек), в том числе: просроченные проценты - 14 825,05 руб., просроченный основной долг - 121 996,44 руб.;
а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5105 руб. (пять тысяч сто пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Судья: подпись В. Ю. Ортнер
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года.
Судья: подпись В. Ю. Ортнер
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-612/2026 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.