РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабодчиковой Светланы Владимировны к администрации г. Прокопьевска, Слабодчикову Андрею Владимировичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Слабодчикова С.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО который приходился Слабодчиковой С.В. отцом.
ФИО принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
? доли в праве на указанное имущество принадлежит Слабодчикову А.В., который является супругом истицы.
После смерти ФИО истец, в силу юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, однако, фактически, приняла наследство после смерти своего отца, так как продолжила проживать в спорной квартире, несла бремя ее содержания.
На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства Слабодчиковой Светланой Владимировной <...> открывшегося после смерти ФИО, умершего <...>.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, с кадастровым номером <...> за Слабодчиковой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования.
Истец Слабодчикова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Слабодчиковой С.В. - Канина А.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Слабодчикова С.В. после смерти отца продолжила проживать в спорной квартире вместе с супругом, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась вещами отца.
Представитель ответчика администрация города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Слабодчиков А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска Филиал ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу, Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, Нотариус Гау Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 130 - 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта статьи 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как разъяснено в абзацах 2 и 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. приходился отцом Слабодчиковой (до заключения брака ФИО) Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со сведениями ОЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса, на момент смерти ФИО в зарегистрированном браке не состоял, сведения о регистрации его в качестве родителя в отношении иных лиц отсутствуют.
Таким образом, Слабодчикова С.В. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО., доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с материалами наследственного дела № <...>, открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. обратилась его дочь – Слабодчикова С.В.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.
После смерти ФИО было установлено наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Указанная доля принадлежала ФИО. на основании договора - купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в соответствии с выпиской из ЕГРПНИ ФИО., при жизни в органы Росреестра за регистрацией права собственности не обращался.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считает установленным, что на момент смерти, ФИО., на основании договора купли – продажи принадлежало недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, соответственно данный объект недвижимости подлежал включению в состав наследственной массы после его смерти.
Иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено.
Собственником ? доли в праве на указанную квартиру, на основании того же договора купли – продажи является Слабодчиков А.В., право которого в органах Росреестра было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о браке истец Слабодчикова С.В. и ответчик Слабодчиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке.
В соответствии с представленными суду документами, после смерти отца ФИО – Слабодчикова С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивая коммунальные платежи.
Таким образом, суд полагает установленным, что истец приняла в установленный законом срок, наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО фактическим вступлением в наследство, так как оплачивала коммунальные платежи, т.е. производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку наличие спора относительно наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> судом не установлено, то суд полагает, что препятствий для признания за истцом права собственности на указанный объект недвижимости, в виде ? доли в порядке наследования после смерти ее отца ФИО не имеется.
Сведениями о том, что право собственности на данный объект недвижимости кем-либо оспаривается, либо имеются иные наследники на имущество наследодателя, суд не располагает.
Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слабодчиковой Светланы Владимировны к администрации г. Прокопьевска, Слабодчикову Андрею Владимировичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Слабодчиковой Светланой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Слабодчиковой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Кемеровская <...>, с кадастровым номером <...>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его со дня составления мотивированного решения суда, через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья Адрисова Ю.С.
В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2026 г.
Судья Адрисова Ю.С.