РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Синицыной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к наследственному имуществу Строевой Елены Юрьевы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПК Траст», в лице представителя Коробовой У.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...>, из которых <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <...>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Альфа-Банк» и ФИО заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <...>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. (60 месяцев) под 7,99% годовых. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). 27.06.2025 г. между Банком и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по которому были уступлены права в отношении заемщика ФИО С даты перехода прав требования погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Впоследствии стало известно, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. умерла.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15.04.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Строев А.В., Строев В.И., Савин Р.А.
Ответчики Строев А.В., Савин Р.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались путем направления судебных повесток по месту жительства заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда за истечением срока хранения.
Ответчик Строев В.И., его представитель Мусс Е.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Мусс Е.А. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии Строева В.И. и его представителя.
Третье лицо нотариус Маргарян А.Н., представители третьих лиц ООО «Альфа Страхование-Жизнь», Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От третьего лица нотариуса Маргарян А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. От представителя третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области Павленко С.И., действующей на основании доверенности поступили возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк», с одной стороны и ФИО с другой стороны был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <...>, по индивидуальным условиям которого сумма кредита <...>, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, стандартная процентная ставка 22,99 % годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 7,99% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и суммой предоставляемых заемщику дисконтов: в случаях оформления договора страхования жизни и здоровья. Соответствующего требованиям п. 18 настоящих условий и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными в размере 5.00 % годовых, в случае оформления услуги «Выгодная ставка» в размере 10.00% годовых. В соответствии с графиком платежей общая сумма платеже <...> в месяц, последний платеж в размере <...> должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 23-26).
Указанный договор был заключен ФИО путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 27-28).
Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ФИО свои обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполнила, в счет погашения кредита ею внесены денежные средства в размере <...>, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п.13 Договора потребительского кредита, заемщик выразила согласие на уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу в соответствии с ч.1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ «О потребительском займе».
ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО Траст права (требования) по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки требования № <...>, выпиской из акта приема-передачи (л.д. 9-13, 16).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Следовательно, ООО «ПКО Траст имеет право требовать от заемщика надлежащего исполнения заключенного им договора.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае обязанность исполнения кредитных обязательств должника <...>. по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. переходит в порядке правопреемства к ее наследникам.
Из материалов наследственного дела № <...> следует, что после смерти ФИО. с заявлением о принятии наследства обратилась ее супруг Строев В.И. и дети Строев А.В., Савин Р.А.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей ФИО. – Строеву В.И., Строеву А.В., Савину Р.А., принявших наследство.
На дату смерти ФИО. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, 2103/20572 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – склад готовой продукции по адресу: <...> доли автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...>, ? доли автомобиля Toyota Land Cruiser Prado идентификационный номер (VIN) <...>, г/н А <...>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г<...> 2103/20572 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – склад готовой продукции по адресу: <...>, ? доли автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...>, ? доли автомобиля Toyota Land Cruiser Prado идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...>.
ДД.ММ.ГГГГ г. Строеву В.И., Строеву А.В., Савину Р.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли (каждому) в праве собственности на квартиру по адресу: <...> на индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, автомобиля марки ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...>, автомобиля Toyota Land Cruiser Prado идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...> и на 2103/61716 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – склад готовой продукции по адресу: г<...>
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 05.12.2023 г. кадастровая стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> составляет <...> (<...>/6), кадастровая стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> составляет <...> (<...>/6), кадастровая стоимость 2103/61716 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – склад готовой продукции по адресу: г<...> составляет <...> (8 330 981,12 х 2103/61716).
Из отчета № 2307-1Н от 23.07.2024 г. ООО «<...>» следует, что стоимость 1/6 доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ-3302, идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...> составляет <...> (<...>/6).
В соответствии с отчетом № 2307-2Н от 23.07.2024 г. ООО «<...>» следует, что стоимость 1/6 доли в праве собственности на автомобиль автомобиля Toyota Land Cruiser Prado идентификационный номер (VIN) <...>, г/н <...> составляет <...> (<...>/6).
Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества и рыночная стоимость транспортных средств сторонами не оспорена.
Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой и рыночной стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами не представлено.
Более того, изложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО и перешедшего к ее наследникам супругу Строеву В.И. и детям Строеву А.В., Савину Р.А. по 1/6 доли у каждого, составляет <...> (<...> + <...> + <...> + <...> + <...>)
На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из расчета задолженности на дату смерти ФИО была начислена задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> – основной долг, <...> – проценты.
Расчет проверен судом является правильным. Иного расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...> полностью либо частично погашена ФИО. либо её наследниками, суд не располагает.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)..., а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком
На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования и выдан полис по программе «Страхование жизни и здоровья» № <...>. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в течении срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-1 и/или 2-й I группы. Страховая премия <...> Срок действия договора страхования 00.00 часов дня, следующего за днем оплаты страховой премии в полном объеме и действует в течении 13 месяцев. Выгодоприобретатели в соответствии с законодательством РФ (л.д. 30-31). Указанный договор был подписан ФИО простой электронной подписью, что подтверждается отчетом о заключении договора страхования в электронном виде (л.д. 28 оборотная сторона).
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО был произведен платеж по договору № <...> в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере <...> (л.д. 21).
Как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО. была застрахована по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., который заключен на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Смерть ФИО была признана страховым случаем. Поскольку в договоре страхования не указан выгодоприобретатель, то страховая сумма может быть выплачена наследникам по закону.
Таким образом, с заявлением о страховой выплате после смерти ФИО. имели право обратиться только её наследники – Строев В.И., Строев А.В., Савин Р.А.
При этом, сведений об обращении наследников ФИО в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в материалах дела не имеется.
Таким образом, истец правомерно обратился с требованиями о взыскании долга к наследникам умершего заемщика.
Поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, соответственно суд приходит к выводу о полном взыскании задолженности с наследников.
Поскольку обязательства заемщика ФИО по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам Строеву В.И., Строеву В.И., Савину Р.А., которые должны исполнить обязательство по возврату долга в полном объеме. Соответственно вся сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> подлежит взысканию солидарно с Строева В.И., Строева В.И., Савина Р.А., с учетом стоимости перешедших к каждому из них долей в наследственном имуществе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков, солидарно, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, согласно положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, т.е. в размере <...>: (<...> – <...>) х 2 % + <...>, которых подтверждается платежным поручением № 35965 от 27.11.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Строева Артема Владимировича (паспорт <...>), Строева Владимира Ивановича (паспорт серия <...>), Савина Родиона Алексеевича (паспорт серии <...>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <...>, из которых <...> задолженность по основному долгу, <...> задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Адрисова Ю.С.
Решение в окончательной форме решение изготовлено 30.09.2026 г.
Судья Адрисова Ю.С.