ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием представителя истца – Дрига А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаева Мурада Магомедовича к Присяжнюку Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайбулаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Присяжнюку А.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 073,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы долга, судебных расходов в размере 12 232 руб.
В обоснование иска указано, что 27.08.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», 1996 года выпуска, кузов №, по которому ответчик приобрел у истца автомобиль за 225 000 руб. в рассрочку, размер ежемесячного платежа - 40 000 руб. Договор купли-продажи составлен в форме расписки. Ответчиком обязательства по оплате по договору не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость автомобиля, а также проценты, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Истец Хайбулаев М.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, обеспечил явку своего представителя,
Представитель истца Дрига А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что фактически автомобиля был передан ответчику в момент составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец планирует обратиться в Госавтоинспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства за собой.
Ответчик Присяжнюк А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №; ходатайств, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.08.2025 между истцом Хайбулаевым М.М. и ответчиком Присяжнюк А.Л. заключен договор купли-продажи, поименованный как расписка, в соответствии с которым Хайбулаев М.М. продает в рассрочку, а Присяжнюк А.Л. покупает автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, номер кузова №. Стоимость автомобиля определена в размере 225 000 руб., порядок оплаты - ежемесячными платежами в размере 40 000 руб. Договор подписан обеими сторонами, содержит паспортные данные сторон договора.
Согласно пояснениям представителя истца автомобиль был передан истцом ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела представителем истца постановления оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 14.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 04.09.2025 истец обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Присяжнюка А.Л., который путем обмана и злоупотребления доверием приобрел принадлежащий Хайбулаеву М.М. автомобиль за 225 000 руб. Опрошенный Присяжнюк А.Л. пояснил, что 27.08.2025 он приобрел у Хайбулаева М.М. через приложение «Дром.ру» автомобиль <данные изъяты>, они договорились, что Присяжнюк А.Л. будет ежемесячно выплачивать Хайбулаеву М.М. по 40 000 руб. в течение 6 месяцев. Автомобиль был фактически ему передан, в настоящее время Присяжнюк А.Л. продал автомобиль на запасные части, так как автомобиль был в неисправном состоянии.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 21.03.2026, с 09.08.2025 по настоящее время владельцем автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, номер кузова № является истец Хайбулаев М.М.
На момент рассмотрения судом настоящего спора доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости купленного автомобиля по договору купли-продажи от 27.08.2025, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи от 27.08.2025 в размере 225 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На сумму долга – 225 000 руб., исходя из вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Обязанность ответчика по уплате процентов, возникла со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с 28.09.2025 – первой просрочки ежемесячного платежа по договору от 27.08.2025.
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2025 по 06.03.2026 является обоснованным.
Истцом суду представлен (в исковом заявлении) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2025 по 06.03.2026 на сумму 16 073,63 руб. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании расчет процентов произведен на сумму 225 000 руб. за весть период просрочки.
Суд, проверив указанный расчет, приходит к следующему.
В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Исходя из того, что договором купли-продажи от 27.08.2025 предусмотрена оплата автомобиля в рассрочку - по 40 000 руб. ежемесячно, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению нарастающим итогом после наступления даты очередного платежа (27 число каждого месяца). Сумма задолженности для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2025 по 27.10.2025 составляет 40 000 руб.; за период с 28.10.2025 по 27.11.2025 – 80 000 руб. (40 000 руб.+40 000 руб.); за период с 28.11.2025 по 27.12.2025 – 120 000 руб. (80 000 руб. + 40 000 руб.); за период с 28.12.2025 по 27.01.2026 – 160 000 руб. (120 000 руб.+ 40 000 руб.); за период с 28.01.2026 по 27.02.2026 – 200 000 руб. (160 000 руб. +40 000 руб.); за период с 28.02.2026 по 06.03.2026 – 225 000 руб. (200 000 руб. + 25 000 руб.).
Следовательно, расчет процентов за период с 28.09.2025 по 06.03.2026 на сумму 16 073,63 руб., произведенный истцом, судом не принимается.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов. С учетом установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки за период с 28.09.2025 по 06.03.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8 825,01 руб.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из размера основного долга по договору купли-продажи от 27.08.2025 - 225 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на указанную сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу по дату фактического погашения ответчиком задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12 232 руб., из которых: 4 000 руб. – оплата услуг по составлению иска, 8 232 руб. - расходы по уплате государственной полшины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом представлен чек по операции от 06.03.2026 на сумму 8 232 руб.
В качестве доказательств оплаты услуг по составлению иска истцом представлена квитанция №12881 от 27.11.2025 на сумму 4 000 руб., согласно которой истцом Хайбулаевым М.М. были оплачены юридические услуги ООО «Юридическая компания «СОВЕТНИКЪ» за составление искового заявления к ответчику Присяжнюк А.Л.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично на сумму 233 825,01 руб. (225 000 руб. + 8 825,01 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 984 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хайбулаева Мурада Магомедовича к Присяжнюку Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Присяжнюка Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Хайбулаева Мурада Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 27.08.2025 в размере 225 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2025 по 06.03.2026 в размере 8 825 рублей 01 копейка; проценты, начисляемые на сумму 225 000,00 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактического погашения ответчиком задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 880,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 984,00 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Роптанова