ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН №1-, ИНН №1-, КПП №1-) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 279, 10, 16, паспорт №1- выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС>, ИНН №1-, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье суду не предоставлено,
- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №1- от 26 ноября 2025 года, <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Сибирь», то есть должностным ответственным лицом, находясь по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> зд. 17/2, каб. 3, допустил нарушение установленного пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ неявки 09 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин. в налоговый орган по уведомлению №1- от 20.08.2025 для дачи пояснений по вопросу непредоставления Уведомления об отчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 1, 2 квартал 2025 года.
На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в судебный участок по причине неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При рассмотрении дела исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении, составленным без нарушений требований КоАП РФ, согласно которому <ФИО1> допустил нарушение установленного пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ неявки 09 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин. в налоговый орган по уведомлению №1- от 20.08.2025 для дачи пояснений по вопросу непредоставления Уведомления об отчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 1, 2 квартал 2025 года;
копия Уведомления №1- от 20.08.2025;
реестры почтовых отправлений;
выписка из ЕГРЮЛ.
Исследовав собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в рассматриваемом случает составляет 90 календарных дней, течение которого начинается с 09.09.2025 - со дня совершения административного правонарушения, и заканчивается 07.12.2025.
Соответствующая правовая позиция исчисления сроков давности привлечения к ответственности выражена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от <ДАТА11> N 19-П, которым ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределённость её нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений; впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ осуществлять начиная со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Муйского района Республики Бурятия.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья