РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием представителя истца Клебан И.А. – Булдаковой Л.В., ответчика Бескоровайного Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылёвой Полины Сергеевны, Клебан Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клебан Валерии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бескоровайному Богдану Анатольевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Цыганова Елена Викторовна, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Брылёва П.С., Клебан И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клебан В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с исковым заявлением к Бескоровайному Б.А. об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства.
В обоснование иска указано, что Клебан И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с Клебан А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке родилась дочь Клебан В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брылёва П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Клебан И.А. В браке с ФИО4 по договору купли-продажи от 10.08.2011 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за Клебан И.А. Жилое помещение было приобретено за 750 000 руб. с использованием средств материнского (семейного) капитала и кредитных средств в размере 330 000 руб., предоставленных ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». На погашение кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 345 939,45 руб. ФИО4 погиб 03.05.2025, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит супружеская доля в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО4 распределить доли в квартире не имеется возможности. Исходя из размера материнского (семейного) капитала – 345 939,45 руб., стоимости жилого помещения – 750 000 руб., доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, приобретенная за счет средств материнского (семейного) капитала, на одного члена семьи составляет 1/8. Ответчик Бескоровайный Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
На основании изложенного истцы, с учетом уточнения исковых требований просили:
определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Клебан Валерией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Брылёвой Полиной Сергеевной в размере по 1/8 доли за каждой, за Клебан Ириной Александровной – 3/8 доли, за ФИО4 – 3/8 доли;
признать право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Клебан Валерией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Брылёвой Полиной Сергеевной в размере по 1/8 доли за каждой, за Клебан Ириной Александровной – 3/8 доли;
включить в состав наследства, открывшегося после смерти Клебан Анатолия Николаевича, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением от 14.04.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Амурской области.
Истец Клебан И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Клебан И.А. – Булдакова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Брылёва П.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно телефонограмме от 21.05.2026 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бескоровайный Б.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Управления Росреестра по Хабаровскому краю, ОСФР по Амурской области, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Цыганова Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом посредством почтовой связи.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.04.2010 между Клебан А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Брылёвой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ДВ № от 24.04.2010, сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2026.
Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2026, свидетельству о рождении I-ОТ № от 16.11.2010 у супругов есть дочь Клебан В.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Брылёва П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно копии свидетельства о рождении I-ОТ № от 05.07.2007, представленной истцами, а также сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2026, является дочерью Клебан И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании договора купли-продажи квартиры №ф-012-до-04/22184/1 от 10.08.2011, то есть в период брака ФИО4 с Клебан И.А., Клебан И.А. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м.
Стоимость квартиры определена договором в размере 7500 000 руб. (п.1.4).
Согласно п.п.2.1, 2.2, 3.2 договора квартира приобретается Клебан И.А. за счет собственных средств в размере 420 000 руб., а также кредитных средств, предоставляемых ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» согласно кредитному договору №ф-012-до-04/22184 от 10.08.2011 в размере 330 000 руб.
Согласно выписки из ЕГРН от 12.03.2026 собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 41,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Клебан И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата государственной регистрации права 12.08.2011.
Согласно информации ОСФР по Амурской области от 08.05.2026 №МС-2806-05-10/10695 Клебан И.А.,1978 г.р., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 № от 29.03.2011 УПФР в Магдагачинском районе Амурской области; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в Отделение не подавалось.
Истцами в материалы дела представлена справка ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 17.12.2025 №, согласно которой средства материнского (семейного) капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 № от 29.03.2011) в размере 345 939,45 руб. перечислены по платежному поручению № от 07.10.2011 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон №256-ФЗ).
В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Распределение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Факт приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период брака ФИО4 и ФИО8, а также обстоятельства приобретения указанного объекта недвижимости - с использованием общих средств супругов, из которых 330 000 руб. - заемные денежные средства, предоставленные Клебан И.А. ОАО «Далькомбанк» по кредитному договору №№ от 10.08.2011, заключенному ей в период брака с целью приобретения жилого помещения, долг по которому частично погашен за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 345 939,45 руб., подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены.
Анализируя фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения закона и представленные в материалы дела доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, необходимо произвести исходя из того, что указанная квартира приобретена Клебан И.А. в период брака по цене 750 000 руб., денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 345 939,45 руб. были перечислены в счет частичного погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 10.08.2011, при этом личные средства, потраченные на покупку указанной квартиры в сумме 404 060,55 руб. (750 000 руб. - 345 939,45 руб.) являются совместно нажитым имуществом супругов.
Доля в праве собственности между Клебан И.А. и Клебан А.Н., приходящаяся на сумму внесенных денежных средств в счет оплаты стоимости жилого помещения за счет общих средств супругов, а именно 404 060,55 руб., подлежит разделу в равных долях, что составляет по 3/10 доли в праве (404 060,55 руб. / 2 = 202 030,23 руб.; 202 030,23 руб. / 750 000 руб.).
В соответствии с соотношением общей стоимости жилого помещения 750 000 руб. с суммой средств материнского (семейного) капитала 345 939,45 руб., за счет которых частично погашен долг и проценты по кредитному договору, доли супругов и детей подлежат определению исходя из суммы материнского капитала на каждого участника 345 939,45 руб. / 4 = 86 484,86 руб. от общей стоимости квартиры и составляют по 1/10 доли за каждым (86 484,86 руб. / 750 000 руб.).
Таким образом, учитывая определенные судом доли супругов в праве собственности на указанное жилое помещение в связи с внесением общих средств, а также средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру Клебан И.А. и Клебан А.Н. составляют по 2/5 доли за каждым, доли Брылёвой П.С. и Клебан В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – по 1/10 доли за каждой.
Расчет долей, произведенный истцами, судом не принимается.
В силу положений ст.36 ГПК РФ, ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, как способность иметь гражданские права и нести обязанности, а также гражданская процессуальная правоспособность, обусловленная правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, прекращаются смертью гражданина.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №29 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2026 Клебан А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям сервиса реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты дела после смерти ФИО4 нотариусом Цыгановой Е.В. открыто наследственное дело №.
По запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Цыгановой Е.В. (рег.№ 34 от 03.04.2026) представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которым с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Клебан А.Н. к нотариусу в установленный законом для принятия наследства срок обратились дочь Клебан В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Клебан И.А., супруга Клебан И.А., сын Бескоровайный Б.А.
Поскольку суд определил, что доля умершего Клебан А.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 2/5, суд полагает возможным включить в состав наследства, отрывшегося со смертью Клебан А.Н., 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, приходит к выводу, что заявленные истцами требования об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Брылёвой Полины Сергеевны, Клебан Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клебан Валерии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бескоровайному Богдану Анатольевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>:
Брылёвой Полины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в размере 1/10 доли;
Клебан Валерии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в размере 1/10 доли;
Клебан Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в размере 2/5 доли.
Признать за Брылёвой Полиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Клебан Валерией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Клебан Ириной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Роптанова