РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., с участием представителя ответчика Панькова О.Г., действующего по доверенности 27АА2394893 от 17.12.2025, при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Вишневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с вышеназванным иском к Вишневой Н.Н., ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № УФ-909/2561562, заключенному с ООО «МКК Универсальное Финансирование».
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и Вишневой Н.Н., с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП – аналог собственноручной подписи), был заключен договор потребительского займа № УФ-909/2561562, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 28243 руб., ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На основании полученной заявки, должнику направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, допускаются в качестве письменных доказательств. Согласно договору уступки/переуступки прав требования № АС-002 от 31.01.2023, ООО «СТАТУС 7» является правопреемником займодавца. В течение срока пользование займом ответчик платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 54989 руб. 12 коп., из которой: основной долг - 28243 руб.; проценты за пользование займом за период с 07.06.2022 по 13.02.2026 – 21747 руб. 11 коп.; комиссия по договору сопровождения - 4999 руб. 01 коп. (10% от суммы задолженности). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Вишневой Н.Н., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. и произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Протокольным определением суда от 08.06.2026 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ранее ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»).
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчиком обеспечена явка представителя, действующего на основании нотариальной доверенности.
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
При рассмотрении дела представитель ответчика Паньков О.Г., действующий по доверенности 27АА2394893 от 17.12.2025, требования истца полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение договора займа № УФ-909/2561562 с Вишневой Н.Н., так как в представленном истцом договоре отсутствует подпись ответчика, нет платежного поручения о перечислении денежных средств ответчику. В возражениях пояснил, что сделка совершается в письменной форме. Договор займа должен быть подписан заемщиком собственноручно, либо с использованием электронной цифровой подписи, которой у ответчика не имеется. Поскольку нет договора займа, у истца отсутствует возможность взыскать долг по займу. Предполагает, что ответчик обращалась в финансовую организацию с заявлением о предоставлении суммы займа, на ее номер телефона поступали смс-сообщения от заимодавца, и она получила денежные средства. В этом случае возможно предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика. В рамках исполнения судебного приказа денежные средства с ответчика не удерживались.
Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, указав, что микрофинансовые организации обычно предоставляют заемщику сумму займа на срок 1 месяц, неосновательное обогащение имело место в 2022 году, а с иском в суд истец обратился в 2026 году.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Обязанности по договору займа, требования к форме и порядку его заключения, последствия нарушения заемщиком договора займа, установлены в ст.ст. 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Вишневой Н.Н. от 09.02.2022, между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Вишневой Н.Н. заключен договор дистанционного обслуживания № 776811360746, регулирующий отношения между сторонами договора по организации и осуществлению дистанционного обслуживания клиента в рамках услуги «Личный кабинет Клиента» и услуги «Контакт центр».
В соответствии с данным договором, клиент и организация пришли к соглашению о том, что прохождение клиентом аутентификации является достаточной процедурой подтверждения личности клиента в целях фиксации факта формирования электронной подписи. Электронная подпись является АСП (аналог собственноручной подписи) клиента. Логин и код (пароль) считаются действующим надлежащим средством аутентификации клиента. Код (пароль) формируется и изменяется клиентом самостоятельно. При осуществлении доступа (входа) в Личный кабинет клиента Клиент считается надлежащим образом аутентифицированным путем введения уникального имени (логина) и пароля (кода), доступного только клиенту.
На основании заявления Вишневой Н.Н. от 26.03.2022, между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Вишневой Н.Н., путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи, был заключен договор микрозайма № УФ-909/2561562, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 28243 руб. (п. 1), с процентной ставкой за пользование займом в размере 365% годовых (п. 4), со сроком возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (п. 2).
Индивидуальными условиями договора потребительского займа – договора микрозайма № УФ-909/2561562 также предусмотрено, что сумма займа в размере 28243 руб. состоит из двух частей: 25000 руб. предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном пунктами 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма; 3243 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90922С189423 от 26.03.2022 (п. 1). Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (п. 2).
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты четырех платежей: первый платеж – 9893 руб., из которых 5656 руб. 55 коп. – направляются на погашение основного долга, 4236 руб. 45 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; второй платеж – 9893 руб., из которых 6505 руб. 03 коп. – направляются на погашение основного долга, 3387 руб. 97 коп. - направляются на погашение процентов за пользование займом; третий платеж – 9893 руб., из которых 7480 руб. 79 коп. - направляются на погашение основного долга, 4212 руб. 21 коп. - направляются на погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж – 9890 руб. 72 коп., из которых 8600 руб. 63 коп. - направляются на погашение основного долга, 1290 руб. 09 коп. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Даты уплаты платежей по договору: первый платеж 10.04.2022, второй платеж 25.04.2022, третий платеж 10.05.2022, четвертый платеж 25.05.2022 (п. 6).
Сумма процентов, подлежащая уплате по настоящему договору, составляет 11326 руб. 72 коп.
В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом установленного в разделе «В» Информационного блока, ограничения. Займодавец иных платежей, в том числе неустойку, штраф, не начисляет.
В соответствии с разделом «В» Информационного блока, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на передачу займодавцем своих прав (требования) по договору микрозайма третьим лицам.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, понимает их и полностью с ними согласен.
Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком определены в п. 16 Индивидуальных условий.
Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Приложение к договору микрозайма № УФ-909/2561562 от 26.03.2022 содержит график платежей, в котором указаны даты платежей; суммы начисленных процентов за пользование займом по каждому платежу; суммы, подлежащие уплате в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.
Кроме того, на основании заявления Вишневой Н.Н. от 26.03.2022, между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (исполнитель) и Вишневой Н.Н. (заказчик), путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи, был заключен договор возмездного оказания услуг № УФ-90922С189423, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки, по информированию заказчика по вопросам личного страхования, в том числе, консультацию заказчика (в случае необходимости) по вопросам страхования. Стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет 3243 руб.
07.06.2022 Вишнева Н.Н. обратилась в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору микрозайма № УФ-909/2561562 от 26.03.2022, предметом которого является изменение сторонами порядка расчетов по договору, изложенного в пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа изложен в следующей редакции: срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты заключения настоящего дополнительного соглашения.
Пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа изложен в следующей редакции: процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.
Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа изложен в редакции, устанавливающей количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно, 5 платежей – 07.06.2022, 22.06.2022, 07.07.2022, 22.07.2022, 06.08.2022.
В разделе Б Условий дополнительного соглашения к договору микрозайма отмечено, что условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными.
Действия заемщика по вводу кода и нажатия кнопки «Принять» являются в соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом заемщика оферты займодавца о заключении дополнительного соглашения. С момента совершения указанного действия (ввод кода и нажатие кнопки «Принимаю») настоящее дополнительное соглашение считается заключенным и по своей юридической силе равносильно двухстороннему дополнительному соглашению к договору, заключенному в простой письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Настоящее дополнительное соглашение с момента его заключения вступает в законную силу и является составной и неотъемлемой частью договора. Вопросы, не урегулированные настоящим дополнительным соглашением, разрешаются в порядке, предусмотренном договором.
Общими условиями договора микрозайма, вступившими в силу с 07.07.2021, установлены обязанности и права заемщика и займодавца, порядок предоставления и погашения займа, порядок заключения договора, ответственность сторон.
В п. 6.1, 6.1.1 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что до заключения договора (принятия оферты) заемщик должен выполнить следующие действия: заполнить заявление, либо иным способом, указанным в Правилах, предоставить персональные данные, необходимые для заключения договора. Указанное в настоящем пункте предоставление персональных данных означает, что заемщик понял и полностью согласился со всеми положениями Условий, а также Правилами.
В п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что стороны несут ответственность друг перед другом в соответствии с действующим законодательством РФ. Возмещение убытков не освобождает заемщика, нарушившего условия договора, от исполнения обязательств по договору, в том числе в части уплаты процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предусмотрено следующее:
«Интернет-данные заемщика» – уникальное имя пользователя (логин), пароль, адрес электронной почты;
«Личный кабинет» - означает подраздел Сайта Общества, вход в который и пользование которым возможны для заемщика только путем аутентификации (введения уникального имени (логина) и пароля, предоставляемых обществом;
АСП – аналог собственноручной подписи заявителя/заемщика;
«Одобрение заявления» – направление обществом на номер мобильного телефона и на электронную почту заемщика сообщения с текстом «Заявка одобрена»;
оферта о заключении договора микрозайма (также предложение на получение займа) - размещенное на сайте Общества в Личном кабинете Заемщика предложение (оферта) Общества заключить договор микрозайма с заемщиком.
Персональная анкета (анкета-заявление) – личные (персональные) данные, сообщаемые заемщиком о себе, месте работы и т.д., включая, но не ограничиваясь ими, паспортные данные, адрес места жительства, контактные телефоны, необходимые для совершения и исполнения сделок, заключаемых между сторонами.
Займодавец начисляет заемщику проценты за каждый день пользования займом, со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.
Значение полной стоимости микрозаймов, предоставляемых обществом, составляет 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Общество предоставляет заем заемщику путем (по выбору заемщика): перечисления суммы займа на счет (банковскую карту) заемщика; перечисления суммы займа на электронный кошелек заемщика; предоставления суммы микрозайма производиться путем замены (рефинансирования) обязательства заемщика по возврату денежных средств, полученных в рамках ранее заключенного договора.
30.01.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) и ООО «МКК Универсальное Финансирование» (цедент) заключен договор цессии № УФ/КЛ/5, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в Приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами микрозайма, и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/ или действующим законодательством РФ после даты настоящего договора.
В Приложении № 1 к договору цессии № УФ/КЛ/5 от 30.01.2023 содержится реестр уступаемых прав требований, где под № 311 значится должник Вишнева Н.Н., договор № УФ-909/2561562, общая сумма задолженности 49990 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам 21747 руб. 11 коп., сумма задолженности по основному долгу 28243 руб., дата выдачи займа 07.06.2022, наименование платежной системы - счет выдачи и возврата (Vepay).
31.01.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «СТАТУС 7» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № АС – 002, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении № 1 настоящего договора, являющемся его неотъемлемой частью.
В Приложении № 1 к договору цессии № АС – 002 от 31.01.2023 под № 182 значится должник Вишнева Н.Н., договор № УФ-909/2561562, общая сумма задолженности 49990 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам 21747 руб. 11 коп., сумма задолженности по основному долгу 28243 руб., дата выдачи займа 07.06.2022, наименование платежной системы - счет выдачи и возврата (Vepay).
21.02.2021 между ООО «СТАТУС 7» (заказчик) и ООО «Практика +» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № 5 (сформированный на основании договора уступки прав требования № АС-002 от 31.01.2023), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности, возникшей у третьих лиц перед заказчиком, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Стоимость услуг составляет 10% от суммы выплаченного должником, включенным в перечень должников, согласно п. 1.2 настоящего договора, долга заказчику.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика отрицал факт заключения Вишневой Н.Н. договора займа № УФ-909/2561562 и подписание этого договора.
Указанные доводы стороны ответчика суд находит не состоятельными и их отклоняет, поскольку они противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела.
Так, согласно сообщению о подтверждении перевода денежных средств, адресованному ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в рамках взаимодействия по договору № И-0266/19 от 29.10.2019 (Заявления о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра), совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту: клиент Вишнева Н.Н., дата и время 26.03.2022 02:37:02, сумма перевода 25000 руб., номер карты 553691******3789.
В справке о движении денежных средств к договору микрозайма № УФ-909/2561562 от 26.03.2022, заемщик Вишнева Н.Н., указано о совершении транзакции по перечислению денежных средств в сумме 28243 руб.
Из документов, представленных АО «ТБанк» по запросу суда следует, что между банком и Вишневой Н.Н. был заключен договор расчетной карты № 5609225593, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № № и открыт счет №. Карта № 553691******3789 является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № 5609225593. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.
В справке о движении денежных средств по договору расчетной карты № 5609225593, клиент Вишнева Н.Н., за период с 23.03.2022 по 31.12.2022, отражены совершенные операции, в том числе 26.03.2022 пополнение на сумму 25000 руб.
В установочных данных Вишневой Н.Н. указаны ее дата и место рождения, место работы, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, рабочий телефон, мобильный телефон (+79243176289), адрес проживания и регистрации – <адрес>, рабочий адрес.
Согласно сообщению ПАО «МТС», Вишнева Н.Н. является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», ее номер телефона +№.
В судебном заседании представитель ответчика данный факт не отрицал, как и не оспаривал наличие у ответчика расчетной карты №, выпущенной АО «ТБанк» на имя Вишневой Н.Н., получение последней денежных средств в сумме 28243 руб. и их расходование.
Следовательно, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 28243 руб. по договору микрозайма № УФ-909/2561562 от 26.03.2022, были исполнены займодавцем надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В данном случае, договор микрозайма № УФ-909/2561562 от 26.03.2022 и дополнительное соглашение к нему от 07.06.2022, заключены между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Вишневой Н.Н. путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи, посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, оформлены в надлежащей письменной форме и подписаны ответчиком простой электронной подписью (АСП).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, а также соглашения между участниками электронного взаимодействия.
В ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплены следующие понятия:
электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
средства электронной подписи - шифровальные (криптографические) средства, используемые для реализации хотя бы одной из следующих функций - создание электронной подписи, проверка электронной подписи, создание ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи;
участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 9 названного Федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Все документы, приложенные к договору микрозайма № УФ-909/2561562, заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Вишневой Н.Н. на основании ее заявления, имеют соответствующую отметку о том, что заемщиком был введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика Вишневой Н.Н. был подтвержден.
Заявление (анкета) на предоставление микрозайма от 26.03.2022 содержит личные данные Вишневой Н.Н., дату и место ее рождения, возраст, паспорт гражданина РФ, адрес регистрации и фактического проживания – <адрес>; контактные данные – мобильный телефон №, адрес электронной почты, рабочий телефон, сведения о финансовом состоянии, цель получения займа – личные расходы, а также информацию об одобренной сумме займа 28243 руб., дате возврата займа 25.05.2022, средстве выдачи – номер банковской карты хххх-хххх-хххх-3789.
Имеется отметка о согласии заемщика на использование аналога собственноручной подписи, на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета, на уступку прав требований третьим лицам, на заключение договора возмездного оказания услуг и оказание услуги в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки.
Оплата стоимости услуги путем новации задолженности по договору оказания услуг в заемное обязательство.
Направляя данное заявление в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», заемщик подтверждает, что до его направления ей предоставлена вся необходимая информация, которая является достаточной для принятия обоснованного решения о целесообразности заключения договора микрозайма на предлагаемых условиях, ею проанализировано ее финансовое положение, в том числе для правильной оценки рисков по обязательствам, уведомлена о наличии права отказаться от услуги по договору возмездного оказания услуг.
В тот же день, то есть 26.03.2022, Вишневой Н.Н., с использованием АСП, подписано согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета.
Из сообщения АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» от 27.04.2026 следует, что 26.03.2022, 5:21 на номер телефона 79243176289 было направлено смс-сообщение с содержанием (текст) – заявка одобрена, ваш код принятия оферт 651677, личный кабинет https://ocm2s/ru/38mYnA. Токен 651677, тип - принятие оферты, статус – использован. В программном обеспечении общества фиксируется смс-сообщение с кодами о принятии оферты, что также подтверждается токенами.
Использование токена подтверждает факт введения клиентом кода из направленных смс-сообщений.
Как упоминалось выше, «Простая электронная подпись (ПЭП)» это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП производится банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО. Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте.
Порядок подписания договора потребительского кредита с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора.
Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между финансовой организацией и заемщиком при заключении (изменении, расторжении) договора потребительского займа, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках договора потребительского займа соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом № 63 от 01.07.2011г. «Об электронной подписи».
Таким образом, факт заключения между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Вишневой Н.Н. договора микрозайма № УФ-909/2561562, дополнительного соглашения от 07.06.2022 к данному договору и получение заемщиком суммы займа в размере 28243 руб. по указанному договору подтвержден истцом предоставленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлениями от 26.03.2022 на предоставление микрозайма, и от 07.06.2022 о заключении дополнительного соглашения к данному договору, Вишнева Н.Н. была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления микрозайма, в том числе с условием об уплате процентов за пользование займом, периодичности их уплаты и размере.
При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения и получения заемных денежных средств. Однако, указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.
Вместе с тем, платежи, предусмотренные договором, от ответчика не поступали.
За время пользования заемными денежными средствами ответчик не внесла ни одного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора микрозайма № УФ-909/2561562, заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Вишневой Н.Н., не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно расчетам истца, представленным к исковому заявлению и содержащимся в уточненном исковом заявлении, задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2561562 по состоянию на 30.01.2023 составляет в общей сумме 49990 руб. 11 коп., в том числе: 28243 руб. – основной долг, 21747 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом. В расчетах указано следующее: сумма займа 28243 руб., срок займа 60 дней, дневная ставка 1%, период платежа – 1 раз в 15 дней, дата выдачи займа 26.03.2022, дата первоначальной предполагаемой оплаты 10.04.2022, дата текущей предполагаемой оплаты 06.08.2022.
По состоянию на 13.02.2026 задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2561562 составляет в общей сумме 54989 руб. 12 коп., из них 28243 руб. – основной долг, 21747 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом за период с 07.06.2022 по 13.02.2026, 4999 руб. 01 коп. – комиссия по договору сопровождения (10% от суммы задолженности).
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора микрозайма, заключенного с ответчиком, последствиями за неисполнение обусловленных договором обязательств, и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, обязательственного права и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора микрозайма.
Сумма начисленных процентов за пользование займом и комиссии не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по указанному договору микрозайма и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.
Оценив фактические обстоятельства по делу, учитывая, что при разрешении спора установлен факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма № УФ-909/2561562 в размере 28243 руб., факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и не исполнены договорные обязательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 428, 432, 434, 807, 809 – 811 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При рассмотрении дела представитель ответчика ходатайствовал о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подачи в суд настоящего иска ООО «СТАТУС 7» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишневой Н.Н. задолженности по договору займа № УФ-909/2561562 в размере 49990 руб. 11 коп., из которой 28243 руб. - основной долг, 21747 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом за период с 07.06.2022 по 10.04.2023, и государственной пошлины в размере 849 руб. 85 коп.
Данное заявление было направлено ООО «СТАТУС 7» в судебный участок почтовой связью 18.04.2023, что подтверждается почтовым конвертом, и поступило в судебный участок 26.04.2023.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», от 28.04.2023 по делу № 2-2208/2023-39 с Вишневой Н.Н. в пользу ООО «СТАТУС 7» взыскана задолженность по договору займа № УФ-909/2561562 в размере 49990 руб. 11 коп., из которой 28243 руб. - основной долг; 21747 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом в период с 07.06.2022 по 10.04.2023, и государственная пошлина в размере 849 руб. 85 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 12.01.2026 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Рассматриваемое исковое заявление ООО «СТАТУС 7» поступило в суд 10.03.2026.
Согласно условиям договора займа № УФ-909/2561562 от 26.03.2022 и дополнительного соглашения от 07.06.2022 к указанному договору, по графику платежей возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом установлены путем внесения заемщиком периодических платежей – 07.06.2022, 22.06.2022, 07.07.2022, 22.07.2022, 06.08.2022.
Поскольку в установленные договором сроки ответчик не произвела ни одного периодического платежа, не вернула сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом, просрочка началась с 08.06.2022, то есть с даты не поступления первого платежа (07.06.2022).
С указанной даты до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (18.04.2023) истекло 10 месяцев 11 дней.
После отмены судебного приказа (12.01.2026) до поступления в суд настоящего иска (10.03.2026) истекло 1 месяц 26 дней.
Течение срока исковой давности осуществлялось в периоды с 08.06.2022 по 18.04.2023 (дата подачи заявления о вынесении судебного) и с 12.01.2026 (дата отмены судебного приказа) по 10.03.2026 (дата поступления иска в суд), что не превышает три года.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца, предъявленные к ответчику Вишневой Н.Н., подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2561562 в общей сумме 54989 руб. 12 коп., из которой 28243 руб. – основной долг, 21747 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом; 4999 руб. 01 коп. – комиссия по договору сопровождения.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В исковом заявлении истец ходатайствует о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Вишневой Н.Н.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежными поручениями: № 8121 от 10.04.2023 на сумму 849 руб. 85 коп. в судебный участок № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре к ответчику Вишневой Н.Н.; № 1992 от 16.02.2026 на сумму 3150 руб. 16 коп. в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по иску к Вишневой Н.Н.
Государственную пошлину в сумме 849 руб. 85 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № 8121 от 10.04.2023 за подачу заявления о вынесении судебного приказа, следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Вишневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Вишневой Натальи Николаевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512, ОГРН 1157453009086) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2561562 в размере 54989 руб. 12 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2026 года.