К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-470/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
03 ПА №091506

Решения

Дело об административном правонарушении №5-470/2025

УИД 04MS0020-01-2025-002795-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Таксимо 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Республике Бурятия, гражданина РФ, работающего в ПАО «Россети», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 27 кв. 1, паспорт №1- выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2025 года в 15 час. 15 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 Муйского района Республики Бурятия <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Митсубиси Аиртрек», с государственным регистрационным знаком №1- rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На судебное разбирательство <ФИО1> не явился, судом извещен надлежащим образом согласно уведомлению о вручении почтового отправления, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица по представленным материалам, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 03 АП №1- от 06.12.2025, согласно которому 06 декабря 2025 года в 15 час. 15 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 Муйского района Республики Бурятия <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Митсубиси Аиртрек», с государственным регистрационным знаком №1- rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО1>: «Занервничал, не захотел»;

- протоколом об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством «Митсубиси Аиртрек», с государственным регистрационным знаком №1- rus, согласно которого в 14 час. 20 мин. 06.12.2025 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, серии 03 ВМ №1- от 06.12.2025, что подтверждается видеозаписью на лазерном диске и подписью <ФИО1>;

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой <ФИО1> был разъяснен порядок освидетельствования, о чем свидетельствует запись и его подпись;

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 03 АН №1- от 06.12.2025, из которого следует, что у <ФИО1> присутствовал в наличии следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено в 14 час. 26 мин. с использованием прибора АLCOTEST 6810, заводской номер прибора: ARКС 0099, дата последней поверки 02.07.2025. Результат исследования - 0,00 мг/л. - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования <ФИО1> был ознакомлен и не согласился, что также подтверждается видеозаписью и подписью <ФИО1>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН 042696 от 06.12.2025, согласно которого <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование 06.12.2025 в 14 час. 33 мин. при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта и основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, а также подтверждается видеозаписью на лазерном диске;

- актом медицинского освидетельствования №1- от 06.12.2025 составленным фельдшером ОСМП ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО2>, согласно медицинского заключения: Отказ от освидетельствования 06.12.2025 15:25;

- протоколом задержания транспортного средства от 06.12.2025 серии 03 ВО №1-, согласно которому транспортное средство «Митсубиси Аиртрек», с государственным регистрационным знаком №1- rus находившееся под управлением <ФИО1> было задержано в 15 час. 25 мин. инспектором ОГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения: повреждена передняя часть а/м;

- рапортом ст.инспектора ОГИБДД <ФИО3> согласно которого 06.12.2025 в 14:14 час. в ходе несения дорожно-патрульной службы по ул. 70 лет Октября д. 55 п. Таксимо остановлено транспортное средство «Митсубиси Аиртрек» г/н №1- rus под управлением <ФИО1> В ходе проверки документов у <ФИО1> имелись признаки опьянения: нарушение речи, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО1> отказался, после чего составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;

- справкой начальника ОГИБДД, согласно которой <ФИО1> по сервису ФИС Госавтоинспекции МВД России к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2,3,4,5,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Имеет водительское удостоверение 0322 039839 от 21.07.2017;

- справкой ФИС ГИБДД-М;

- справкой о результатах проверки ОСК;

- диском с видеозаписью;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2025, согласно которого инспектором ОГИБДД <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством «Митсубиси Аиртрек», с государственным регистрационным знаком №1- rus 06.12.2025 в 14 час. 10 мин. не зарегистрированном в установленном порядке, за которое назначено наказание в виде административного штрафа;

- копией Ф-1П.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями опьянения, включенными перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> №1- «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, у должностных лиц имелись законные основания требовать от <ФИО1> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностные лица пришли к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.

Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми.

Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав видеозапись, представленной на лазерном диске, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми. Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО1>, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и /или/ отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах установленного размера санкции статьи, а также лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> №1- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в нем совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В связи с указанным, оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты банка: Отделение НБ Республика Бурятия г. <АДРЕС>, БИК банка: 048142001 получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН: №1-, КПП: №1-, ОКТМО: 81635000, расчетный счет: 40101810600000010002, лицевой счет: 04021086640, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф, УИН 18810403250370001288.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Муйского района Республики Бурятия, расположенного по ул. 70 лет Октября, д. 45, п. Таксимо.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев

Копия верна: судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Е. П.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив