ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сергиенко Сергею Васильевичу, Копил Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников должника Сергиенко В.В., умершего 18.10.2024, просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № PILCABITBE2108261107 от 26.08.2021 в размере 98 734 руб. 28 коп., государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергиенко В.В. было заключено соглашение о кредитовании № PILCABITBE2108261107, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 95 000 руб. под 33,99% годовых, а заемщик обязался вернуть банку указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сергиенко В.В. умер 18.10.2024. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 98 734 руб. 28 коп., а именно: 88 959 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 9 306 руб. 53 коп. – начисленные проценты, 468 руб. 48 коп. – штрафы и неустойки. После смерти заемщика открыто наследственное дело.
Определением суда от 30.03.2026 к участию в деле соответчиками привлечены Сергиенко С.В. и Копил З.А.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, почтовым конвертом.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя, с направлением копии судебного решения.
Ответчики письменные возражения на требования истца не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, и учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергиенко В.В. был заключен договор потребительского кредита № PILCABITBE2108261107, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому лимит кредитования - 75 000 руб., возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания ИУ при условии активации кредитной карты или создания карточного токена (что наступит раньше). Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка в процентах годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятие наличных и приравненных к ним – 23,89 % годовых.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями (ОУ). Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п. 6 Индивидуальных условий).
В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно условиям кредитного договора, для заключения договора кредита и исполнения обязательств, заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользованием кредитом (при наличии) (п. 12 Индивидуальных условий).
Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с ОУ (п. 19.2 Индивидуальных условий).
Заключая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц (ДКБО) в АО «АЛЬФА-БАНК», Тарифами банка, Общими условиями, Правилами обслуживания Партнерских карт в АО «АЛЬФА-БАНК», условиями оказания дополнительной (необязательной) услуги, содержащимися в Программе страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК» и Правилах страхования заемщиков кредитов, размещенных на сайте банка; просил банк отрыть счет кредитной карты в валюте кредита, выпустить к нему кредитную карту и выдать кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК», ежемесячно списывать с его счета кредитной карты комиссию в соответствии с Тарифами банка, включить его в качестве застрахованного лица в программу страхования; поручил банк осуществить перевод средств в благотворительный фонд «Линия жизни».
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILCABITBE2108261107 от 26.08.2021, содержание пунктов 4 и 15 Индивидуальных условий изложены в следующей редакции: процентная ставка по кредиту в процентах годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг – 33,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 44, 99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 (сто) календарных дней; комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 руб. ежегодно.
Иные условия договора кредитной карты остаются без изменений.
Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты предусмотрены порядок кредитования, платежи, порядок выпуска и обсаживания кредитной карты, порядок открытия и совершения операций по счету кредитной карты, права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Договор кредита считается заключенным со дня подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п. 2.1 Общих условий).
В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1 Общих условий).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергиенко В.В. договора потребительского кредита № PILCABITBE2108261107 от 26.08.2021, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, и выдачу заемщику кредитной карты, подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету за период с 01.01.12 по 24.12.25. Дата совершения заемщиком первой операции 21.08.31; дата совершения последней операции – погашение процентов 16.10.24.
При обращении в банк Сергиенко В.В. был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, тарифами банка, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафов за невнесение минимального платежа, что подтверждается его электронной подписью в индивидуальных условиях договора.
Своей подписью Сергиенко В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и права отказаться от заключения договора, получения кредитной карты и кредитных денежных средств. Однако указанным правом не воспользовался.
Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с индивидуальными и общими условиями договора кредитной карты, заемщик Сергиенко В.В. принял на себя обязательства по внесению предусмотренных договором платежей, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Свидетельством о смерти II-ДВ № 701134 от 24.10.2024, сообщением отдела ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2026 подтверждается, что Сергиенко В.В. умер 18.10.2024. Ответчики Сергиенко В.В. – сын заемщика, Копил З.А. – мать.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Долговые обязательства по договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергиенко В.В., умершим 18.10.2024, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Днем открытия наследства умершего Сергиенко В.В., в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается 18.10.2024, то есть день его смерти.
Из сообщения нотариуса Шиляевой О.Г. от 18.03.2026 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 39623622-30/2025, открытого к имуществу Сергиенко В.В., умершего 18.10.2024. Наследники, принявшие наследство: сын Сергиенко С.В. и мать Копил З.А. Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>, стоимость на дату смерти: 1243261 руб., залог (ипотека) в пользу ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Отказов от наследства по делу нет.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обсуждая вопрос о правомерности требований истца, предъявленных к наследникам умершего заемщика, суд учитывает следующее.
Как установлено судом из материалов дела, ответчик Сергиенко С.В. приходится сыном наследодателю Сергиенко В.В., ответчик Копил З.А. - матерью, то есть являются наследниками первой очереди по закону.
После смерти Сергиенко В.В. ответчики приняли его наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, состоящее из недвижимого имущества.
Иных лиц, кроме наследников Сергиенко С.В. и Копил З.А., принявших наследство после Сергиенко В.В., не имеется. Завещание наследодателем при жизни не составлялось.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На дату смерти Сергиенко В.В. обязательства перед банком по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены.
Ответчики, принявшие наследство после Сергиенко В.В., обязанности по исполнению указанного договора, заключенного при жизни наследодателем, со дня открытия наследства не выполняли, платежи не вносили.
Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского кредита № PILCABITBE2108261107 составляет 98 734 руб. 28 коп, в том числе: по основному долгу - 88 959 руб. 27 коп., по процентам – 9 306 руб. 53 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов (с 16.10.2024 по 25.10.2024) – 30 руб. 98 коп., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга (с 16.10.2024 по 25.10.2024) – 437 руб. 50 коп.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты задолженности ответчиками не приведены.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти заемщика, превышает размер долговых обязательств перед истцом.
Обратившись к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону, ответчики приняли наследство умершего Сергиенко В.В., не отказались от наследства. Однако, после открытия наследства, то есть после 18.10.2024, платежи в погашение задолженности по договору не вносили, тогда как, долговые обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя) именно со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное недвижимое имущество.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом фактических обстоятельств по делу и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILCABITBE2108261107 от 26.08.2021, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергиенко В.В., предъявлены к наследникам заемщика Сергиенко С.В. и Копил З.А. обосновано и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № PILCABITBE2108261107 от 26.08.2021 в общем размере 98 734 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333 -19 НК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сергиенко Сергею Васильевичу, Копил Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников должника, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сергиенко Сергея Васильевича (СНИЛС №, ИНН №), Копил Зои Александровны (ИНН 270312690857) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCABITBE2108261107 от 26.08.2021 года в размере 98734 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2026 года.