ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Андрея Юрьевича к Убоженко Сергею Алексеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, установил:
истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа № на портале взаимного кредитования, принадлежащего ООО «Финансовая инициатива», по условиям которого он передал ответчику денежную сумму 3000 руб. на условиях договора. Истец передал заемные средства, то есть исполнил обязательства по договору в полном объеме. Срок возврата займа истец ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не вернул долг и не уплатил причитающиеся проценты. Также условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата долга. Истец направил ответчику досудебное уведомление (претензию), в которой указал на необходимость погасить задолженность по договору займа. Требования претензии удовлетворены не были.
В связи с изложенным истец ФИО3 просит расторгнуть договор займа, заключенный сторонами, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб., неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., неустойку на сумму процентов в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные объявления по делу, согласно которым договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на портале взаимного кредитования, принадлежащего ООО «Финансовая инициатива», при этом данное общество стороной договора не является, а действует исключительно как оператор электронной платформы, обеспечивающий заключение сделки между займодавцем и заемщиком. Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было вернуть 5200 руб. (3000 руб. - сумма займа и 2200 руб. – проценты). Договор о намерениях при заключении сделки на ФИО2 «ФИО2» формируется сразу, как только займодавец акцептует предложение заемщика. На ознакомление с договором дается неограниченное количество времени. Процентная ставка формируется автоматически на ФИО2 и зависит от суммы и срока возврата денежных средств. Повышенная процентная ставка является частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны заимодавца, а со стороны заемщика срочностью и легкодоступностью. Истец при предоставлении займа не был связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика. Ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не кредитной организацией, и у истца отсутствовали присущие кредитным организациям механизмы проверки финансового положения заемщика до совершения сделки, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Дата возврата займа, установленная договором, не является пресекательной для начисления процентов, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, фактически удерживая их. В рамках лояльности, в целях досудебного урегулирования задолженности займодавец предоставлял скидку 50% от общей суммы требований о взыскании задолженности по договору займа. Однако в сроки, указанные в претензии, ответчик не исполнил требование истца, чем продолжает нарушать условия договора займа и действующее законодательство РФ. В данном случае истец является потерпевшей стороной, так как его денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком продолжительный период. Именно истец вынужден восстанавливать свои права через суд, неся при этом денежные и временные затраты. Ответчик не направлял истцу и не ходатайствовал перед судом о снижении штрафных санкций. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по которому ФИО3 (займодавец) передает в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 3000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 3824% годовых от суммы займа.
Согласно п. 1.4 договора займа, стороны при заключении и исполнении договора исходят из того, что договор заключен с использованием функционала сервиса «ФИО2», принадлежащего ООО «Финансовая инициатива» (агрегатор) и расположенного по адресу: www.lavka-oligarha.ru. Стороны принимают на себя взаимные обязательства в ходе исполнении договора в полном объеме соблюдать регулирование, установленные права и обязанности, предусмотренные офертой агрегатора, которые стороны акцептовали в установленном порядке.
Пунктом 2.1 договора займа определен порядок передачи займа, согласно которому сумма займа передается заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет или на банковскую карту заемщика, указанные в реквизитах к договору. Обязательство по передаче денежных средств считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка займодавца.
Исходя из п. 2.2.1 договора займа, сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как определено п.п. 3.1, 3.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3824% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 9.4 договора займа, стороны признают, что все документы, подписанные электронной подписью, имеют такую же юридическую силу для сторон, как и документы, составленные на бумажных носителях и заверенные собственноручными подписями сторон, то есть совершенными в простой письменной форме. Стороны признают, что использование ЭП в электронных сообщениях (документах), передаваемых в рамках исполнения договора, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, связанные с исполнением договора, подписанные ЭП, являются документами, составленными в письменной форме (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу 5200 руб., из которых в счет основного долга – 3000 руб., в счет процентов – 2200 руб.
Согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая инициатива», общество является правообладателем интернет-ресурса «ФИО2» www.lavka-oligarha.ru. ФИО2 и все связанные с ним функциональные возможности являются совокупностью программно-аппаратного комплекса, принадлежащего обществу, обеспечивающие информационно технологическое сопровождение взаимодействия между пользователями и документами для целей заключения и последующего надлежащего исполнения договоров займа в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. В процессе регистрации и использования ФИО2 каждый пользователь подписывает заявление о присоединении к оферте (Договору-Оферте Сервиса) и расписку о подтверждении личности, самостоятельно через свою учетную запись на ФИО2 загружает фотографии личных документов. Пользователь, используя комбинацию логина и пароля, известных только ему, получает возможность заключить договоры займа и дополнительные соглашения к ним, а также осуществлять платежи в счет исполнения договоров и/или в качестве вознаграждения сервису. ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) являются пользователями ФИО2, зарегистрированными и прошедшими модернизации (проверку) в соответствии с требованиями Договора-Оферты Сервиса. Указанные займодавец и заемщик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № при помощи электронных средств подписания (электронных подписей), используя функциональные возможности ФИО2. Сторонами договора займа предоставлено на имя генерального директора ООО «Финансовая инициатива» и собственноручно подписанное заявление о присоединении к оферте, в котором пользователями указано, что они полностью прочитали, поняли и обязались исполнять условия договора-оферты с момента подписания заявления. В данном заявлении пользователи указали, что они признают, что все документы, подписанные ими электронной подписью, имеют такую же юридическую силу, как и составленные на бумаге и заверенные собственноручной подписью. Пользователями указано в заявлении, что использование электронной подписи на сервисе порождает юридические последствия, и все такие подписанные документы соответствуют простой письменной форме. Пользователями предоставлена собственноручно подписанная расписка, в которой указано, что они подтверждают регистрацию на ФИО2 lavka-oligarha.ru, получили СМС-пароль на принадлежащий пользователям номер телефона и ввели его в соответствующее поле и тем самым создали по собственной воле электронную подпись для заключения договора займа, не передавали копии своих документов третьим лицам, загрузили копии документов в личном кабинете на ФИО2 и согласны на использование функционала ФИО2 в соответствии с положениями Оферты. Также в расписке указано, что заявление о присоединении к Оферте подписано пользователем собственноручно и скан заявления загружен на ФИО2 lavka-oligarha.ru. ООО «Финансовая инициатива» подтверждает, что посредством ФИО2 с использованием простой электронной подписи, путем сообщения займодавцем и заемщиком кода, представляющего собой уникальную последовательность цифр, направленного им в SMS-сообщении на номера мобильных телефонов, авторизованных на сервисе, заключен вышеуказанный договор займа. Коды были введены каждым пользователем, проверены и верны. По данным о произведенных сторонами платежах ДД.ММ.ГГГГ заемщику займодавцем осуществлен перевод 3000 руб. Сведения о фактических платежах заемщика отсутствуют. Сведения о полном погашении заемщиком задолженности по вышеуказанному договору займа не обладают, так как ни о каких иных платежах ни займодавец, ни заемщик сведения не предоставляли и информацию на сервисе не размещали. ООО «Финансовая инициатива» не является стороной указанного договора займа, а является исключительно правообладателем и администратором ФИО2.
Заемщиком ФИО1 заполнена анкета пользователя, дата оформления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 3000 руб. перечислены на карту заемщика по номеру телефона, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» №, идентификатор операции А52330754448391В№.
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с использованием информационной системы ФИО2 lavka-oligarha.ru, куда ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа. Договор займа подписан сторонами простой электронной подписью с использованием СМС-кода.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при оформлении договора займа был ознакомлен с его условиями, ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученного займа в сроки и в соответствии с условиями договора займа ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 пункта 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В статье 453 ГК РФ указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по договору займа, а также о расторжении договора.
На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Ответчик доказательств исполнения условий договора займа полностью или в части суду не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга являются неисполненными, в связи с чем исковые требования о расторжении договора займа и взыскании основного долга по договору займа в размере 3000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку между сторонами заключен договор займа, то в силу п.1 ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, определено условие о том, что за пользование займом начисляются проценты (3824% в день от общей суммы задолженности) до полного погашения суммы долга, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате ответчиком в указанном размере.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60660,16 руб. (3000 руб. х 3824% х 193 дн./365).
Проверив представленный расчет, суд признает его верным.
Вместе с тем, истец указал на снижение размера процентов, и просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 39000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.
Таким образом, размер неустойки подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: на сумму основного долга 5580 руб. = 3000 руб. х 186дн. х 1%., на сумму процентов – 4092 руб. = 2200 руб. х 186дн. х 1%.
Истец просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. (на сумму основного долга), 4000 руб. (на сумму процентов) с учетом снижения размера неустойки.
Суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования о расторжении договора займа, взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровым Андреем Юрьевичем и Убоженко Сергеем Алексеевичем.
Взыскать с Убоженко Сергея Алексеевича, паспорт 0817 №, в пользу Федорова Андрея Юрьевича, паспорт 6521 №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 00 копеек, всего – 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Реутова