РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ОАК» и ответчиком в соответствии со статьями 198-208 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями ученического договора ПАО «ОАК» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение и трудоустроить ответчика по профессии «оператор станков (токарных) с программным управлением». В свою очередь ответчик обязался пройти профессиональное обучение, после окончания обучения трудоустроиться в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее одного года. Согласно условиям договора ученик обязан возместить расходы за обучение, а также возвратить выплаченную стипендию в случае прекращения ученического договора по собственному желанию до истечения срока, установленного в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор расторгнут на основании заявления ответчика. Понесенные расходы составили <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – стипендия, <данные изъяты> - расходы на оплату обучения. В добровольном порядке ответчик затраты не возместил. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что между ответчиком и истцом был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о расторжении ученического договора в связи с ухудшением здоровья, однако подтверждающих документов им не представлено. Согласно условиям ученического договора размер обучения составлял <данные изъяты>, дополнительные соглашения к ученическому договору не заключались.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно между ним и ПАО «ОАК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «оператор станков с ПУ». До момента заключения ученического договора ответчик проходил медицинское обследование, противопоказаний для обучения и дальнейшего трудоустройства не имелось. Во время профессионального обучения у него появились проблемы со здоровьем, в связи с чем он написал заявление о расторжении ученического договора. Медицинские документы об ухудшении состояния здоровья он предоставил в отдел кадров, однако в Учебный центр они так и не поступили, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском. В настоящее он проходит медицинское обследование у терапевта, кардиолога. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.1.1 которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по профессии «оператор станков (токарных) с программным управлением».
Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина» (п. 1.1), срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п. 1.3), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п. 3.1).
На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен на профессиональное обучение в подразделение Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.Ю.А. Гагарина», цех 50, по специальности «оператор станков (токарных) с программным управлением».
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-РСП организовано обучение ученика на базе цеха № по должности «оператор станков (токарных) с программным управлением», за учеником закреплен наставник ФИО6, назначен преподаватель теоретического обучения ФИО7 Проведение итоговой аттестации назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-РСП за учеником закреплен наставник ФИО8
В соответствии с подп. 2.3.8, 2.3.9 ученического договора ученик обязан не позднее десяти рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии; проработать по трудовому договору с ПАО «ОАК» не менее одного года по полученной профессии.
Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен с профессионального обучения на основании личного заявления об отчислении с обучения по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве причины расторжения ученического договора в заявлении ФИО1 указал на ухудшение состояния здоровья.
Согласно п. 6.1.2 ученического договора договор прекращается в связи с расторжением ученического договора по инициативе Ученика (по собственному желанию).
Ученик обязан возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.5 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктами 6.1.1- 6.1.9 договора (п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора).
В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением возмещения расходов, понесенных на его обучение.
В добровольном порядке ответчик ФИО1 не возместил расходы, понесенные истцом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что ухудшение состояния здоровья явилось уважительной причиной нарушения условий ученического договора, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие его возражения относительно заявленных требований.
В обоснование своих требований истец представил расчет суммы иска № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о суммах оплаты за преподавание инструктором производственного обучения, а также расчет расходов за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: стоимость производственного обучения - <данные изъяты>, страховые взносы - <данные изъяты>.
Кроме этого за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере <данные изъяты> и сумма сдельной заработной платы в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, списками перечисляемой в банк заработной платы за октябрь 2024 года по апрель 2025 года, табелями учета рабочего времени за период с сентября 2024 года по март 2025 года.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторг ученический договор по собственному желанию, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности продолжить обучение и трудоустроиться по состоянию здоровья, суд, руководствуясь статьей 207 Трудового кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных обучением ответчика.
Согласно п. 1.5 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость обучения составляет <данные изъяты>.
Таким образом, стороны при заключении договора определили стоимость обучения и состав подлежащих возмещению расходов, что соответствует принципу свободы договора и не противоречит трудовому законодательству.
Учитывая, что условия ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «ОАК» и ФИО1, не изменялись в части размера стоимости обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат на обучение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (стипендия) + <данные изъяты> (стоимость обучения).
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Вальдес