ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ищенко Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику Ищенко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко Д.С. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 499 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается справкой об оплате стоимости ТС и договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, платёжным поручением №. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением к договору №; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержания платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (27,371%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,074989 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,074989%* количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%* количество дней просрочки. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 499 000 руб. – по возврату займа (основной долг), 422 282 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 157 178 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 179 831 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. За все время действия договора, заемщиком было оплачено: 42 753 руб. – по возврату займа (основной долг), 169 891 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 3 975 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 234 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Покупатель, после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил ненадлежащим образом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания части образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 60 124 руб. По данному судебному приказу поступила сумма 105 948,13 руб. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика части его неисполненного обязательства в размере 80 388,67 руб. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. Суммы, взысканные по судебному приказу № и 2-4118/2022 учеты при расчете задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сумм начислений и поступивших оплат по договору, сумма задолженности составляет: 855 101,20 руб. в т.ч. 382 091,86 руб. по возврату займа (основной долг), 140 209,34 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 153 203 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 179 831 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Просит взыскать с Ищенко Д.С. часть образовавшейся задолженности по договору займа № НА00000060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 301,20 руб., в том числе 382 091,86 руб. – по возврату займа (основной долг) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых 15 115 руб. досрочно основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 209,34 руб. - проценты по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 446 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ищенко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.
Исходя из даты заключения договора микрозайма 05.06.2018 при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона от 28.01.2018, действующей на момент заключения договора.
Согласно п.2 ст.8 указанного Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 3 статьи 11 Закона было предусмотрено, что заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Ищенко Д.С. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиями которого, кредитная организация предоставила Ищенко Д.С. заем в сумме 499 000 рублей под 27,372% годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо и для его приобретения.
Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Так, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 15 353 рубля, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 455 руб. (л.д.13-14).
Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт предоставления займа подтверждается соглашением о расчете взаимных обязательств по договору купли-продажи автомобиля и по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справкой об оплате стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 499 000 руб. продавцу ФИО4
Однако ответчик Ищенко Д.С. в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая с учетом поступивших платежей составляет 855 101,20 руб. в т.ч. 382 091,86 руб. по возврату займа (основной долг), 140 209,34 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 153 203 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 179 831 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.16-17).
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании части задолженности в размере 522 301,20 рублей в полном объеме.
Доказательств иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, Ищенко Д.С. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 446 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 137 рубля (л.д. 7,8).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных при отправке почтовой корреспонденции.
В подтверждение несения указанных расходов, представлен реестр отправки почтовых писем, содержащий сведения о направлении письма в адрес Ищенко Д.С. с указанием стоимости в размере 33 руб.
Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Ищенко Д.С. в размере 15 479 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ищенко Д. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ищенко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» (ИНН 4218108151) часть задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 301 рубль 20 копеек, из которых: 382 091 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 209 рублей 34 копейки - проценты по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 15 479 рублей, а всего 537 780 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2026
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2025-002553-67 (№ 2-459/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.