ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Минееву Б. М., Иващенко О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Минеева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО 4. заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а также иных документах сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользования кредитом 29,49% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 67 508,92 руб., а именно: просроченный основной долг – 63 662,04 руб., начисленные проценты – 3 846,88 руб.
Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО 4. и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 508,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 63 662,04 руб., начисленные проценты – 3 846,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Минеев Б.М. и Иващенко О.М.
Представитель истца – АО «Альфа банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Минеев Б.М. и Иващенко О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонились (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте их жительства, суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО 4 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитиом кредитования 50 000 рублей под 29,49% годовых.
Факт предоставления истцом кредитной карты ФИО 4., а также пользование кредитной картой ФИО 4. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой по кредитной карте.
Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга (п. 6).
Согласно п. 4 индивидуальных условий стандартная процентная ставка составляет 29,49% годовых.
Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредитной карты № №, пункты индивидуальных условий 4,15 изложены в следующей редакции: процентная ставка по кредиту: оплата товаров и услуг 39,99% годовых; операции перевода с кредитной карты 69,99%; операции снятия наличных 69,99% годовых. Комиссия за обслуживание кредитной карты 0 рублей.
Согласно справке по Кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период пользования кредитной картой Минеев М.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 508,92 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Заемщик ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам дела, после смерти ФИО 4., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из представленных копий наследственного дела следует, что после смерти ФИО 4. с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего Минеев Б.М. и Иващенко О.М., иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства, не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Минеева М.А.
Согласно выписке ЕГРН за ФИО 4. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пер. Коксовый, 14-19.
Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО 4., ФИО 4 принимал участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли в праве).
Согласно учетным данным автоматизированной базы Гостехнадзора Кузбасса ФИО 4. не имел зарегистрированную самоходную технику, в Единой информационной системы МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Минееву М.А., не производились.
Согласно Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО 4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из овтета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу следует, что ФИО 4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО 4. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Минеевым М.А. и оставшихся не полученными в связи со смертью, произведена на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в феврале 2025 Минееву Б. М. в размере 19 355,42 руб. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО 4. в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствуют. По данным ГИС «ЕПЦ» имеются сведения о сформированных медицинской организацией листках нетрудоспособности на имя Минеева М.А. По листкам нетрудоспособности пособия за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ не назначались и не выплачивались. ФИО 4. на момент наступления страховых случаев не являлся трудоустроенным. Не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
По сведениям МИФНС России на имя ФИО 4 открыты счета в банках АО «ОТП банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк».
Согласно ответам на запрос суда, В АО «Альфа банк» остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 477 руб.; АО «ОТП банк» остаток 0,0 руб.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, пер. Коксовый, 14-19, принадлежащая Минееву М.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам, а также 477 руб. на счете, открытом в АО «Альфа банк».
Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 67 508,92 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> составила 428 349 руб.
Суд полагает нецелесообразным назначение по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде <адрес> по пер. Коксовый, 14, которая в любом случае будет больше суммы заявленных требований.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответчики Минеев Б.М. и Иващенко О.М. приняли наследство после смерти своего отца Минеева М.А., то в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя Минеева М.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в солидарном порядке.
Как указывалось выше, задолженность заемщика Минеева М.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и АО «Альфа Банк» составляет 67 508,92 руб.
Поскольку смерть заемщика ФИО 4 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшие наследство Минеев Б.М. и Иващенко О.М. в добровольном порядке не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 508,92 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Минеева Б.М. и Иващенко О.М. в пользу АО «Альфа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Минееву Б. М., Иващенко О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)) с Минеева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Иващенко О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 508 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 71 508 (семьдесят одну тысячу пятьсот восемь) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2025-002555-61 (№ 2-460/2026) Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.