ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 марта 2026 года гражданское дело по иску Бахвалова Леонида Евгеньевича к Захарину Илье Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бахвалов Л.Е. обратился в суд с иском к Захарину И.Н. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что между Бахваловым Л.Е. и Захариным И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ годах были заключены договоры займа, по которым Бахвалов Л.Е. передал Захарину И.Н. денежные средства, суммарный размер которых составляет 500 000 руб. и 7 500 долларов.
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. передал Захарину И.Н. наличные денежные средства в размере 300 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа между истцом и ответчиком был заключен на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб.; срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - 70% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом основной суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 200 000 руб. в долг через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Это подтверждается электронной квитанцией №.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 7 500 долларов наличными.
Договор займа на 200 000 руб. и 7 500 долларов подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком, в соответствии с которой: сумма займа - 200 000 руб. и 7500 долларов; срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - 70% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом основной суммы долга.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бахвалов Л.Е. передал в долг Захарину И.Н. денежные средства в общей сумме размером 205 800 руб. в рамках 19 перечислений, подтверждаемые соответствующими квитанциями.
Характер заемных правоотношений подтверждается перепиской между кредитором и должником, в которой должник неоднократно заверяет истца о намерениях возвратить долг, а также соглашением о порядке погашения задолженности, согласно которому должник официально признал возникшие заемные правоотношения и наличие долга перед истцом.
Однако, до настоящего времени Захарин И.Н. не исполнил обязательство по возврату денежных средств, задолженность не погашена.
На основании вышеизложенного истец Бахвалов Л.Е. просит взыскать с Захарина И.Н. в свою пользу задолженность в общей сумме 2 306 677,61 руб. Взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, 7 500 долларов по курсу и расчетам, действующим на момент фактического возмещения задолженности. Взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. в размере 194 273,97 руб., на сумму 7 500 долларов 2 919,86 долларов, с обязательным возмещением указанной суммы в перерасчете на момент фактического возмещения задолженности. Взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. в размере 226 369,85 руб., на сумму 7 500 долларов 3 399,41 долларов с обязательным возмещением указанной суммы в перерасчете на момент фактического возмещения задолженности; за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возмещения задолженности с обязательным возмещением указанной суммы в соответствии с актуальным курсом валют. Взыскать сумму основного долга в размере 205,800 рублей. Взыскать проценты за пользование предоставленным займом на сумму 205 800 руб. с момента их получения в соответствующие даты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 657,60 руб.; и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возмещения задолженности. А также, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 067 руб., расходы, понесенные на оплату доверенности в размере 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.
Истец Бахвалов Л.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Бахвалова Л.Е. – Егоров Г.А., действующий на основании доверенности (л.д. 14 оборот-15) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 79).
Ответчик Захарин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Бахваловым Л.Е. и Захариным И.Н. фактически были заключены договоры займа, согласно которым Бахвалов Л.Е. Передал Захарину И.Н. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей и 7 500 долларов.
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. передал Захарину И.Н. наличные денежные средства в размере 300 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Указанный договор займа между истцом и ответчиком был заключен на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб.; срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - 70% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом основной суммы долга (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 200 000 руб. в долг через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт перевода денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 26 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 7 500 долларов наличными.
Договор займа на 200 000 руб. и 7 500 долларов подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком, в соответствии с которой: сумма займа - 200 000 руб. и 7500 долларов; срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа - 70% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом основной суммы долга (л.д. 26 оборот).
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. передал в долг Захарину И.Н. денежные средства в общей сумме размером 205 800 руб. в рамках 19 перечислений, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Список перечисленных денежных средств:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 10 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 20 000 руб. через онлайн-банк Сбербанк на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронным чеком по операции (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 16 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 27 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 30 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 27 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 12 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка. привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 10 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка. привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 5 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 28 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 2 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 28 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 5 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 10 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 7 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 29 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 9 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 29 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 20 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 15 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 2 800 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 30 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 10 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 30 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 5 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 7 000 руб. через онлайн-банк Тинькофф на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Факт передачи денежных средств подтверждается электронной квитанцией № (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов Л.Е. перевел Захарину И.Н. 10 000 руб. через онлайн-банк Сберканк на карту ответчика МТС-банка, привязанную к номеру телефона +№. Это подтверждается электронным чеком по операции (л.д. 31 оборот).
Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Бахвалов Л.Е. передал денежные средства в общей сумме 705 800 руб. (500 000 руб. + 205 800 руб.), а также 7 500 долларов ответчику Захарину И.Н.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В расписках о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленных и подписанных Захариным И.Н., указан порядок и срок возврата заемных денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А также указана сумма процентов, насчитываемых на сумму займа, в размере 70% годовых; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом основной суммы долга (л.д. 26, 26 оборот).
При составлении расписок ответчик Захарин И.Н. был ознакомлен и согласен с условиями заключения договоров займа, что подтверждается его подписями в расписках, понимал их и обязался их соблюдать.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Захарина И.Н. составляет: основной долг - 500 000 рублей, 7 500 долларов (607 086 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - 194 273,97 руб., на сумму 7 500 долларов - 2 919,86 долларов (236 347,48 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - 226 369,85 руб., на сумму 7 500 долларов - 3 399,41 долларов (275 142,71 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); основной долг - 205 800 руб.; проценты за пользование предоставленным займом на сумму 205 800 руб. с момента их получения в соответствующие даты по ДД.ММ.ГГГГ - 61 657,60 руб.
Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договоров займа, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, Захарины И.Н. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца Бахвалова Л.Е. о взыскании с ответчика Захарина И.Н. о взыскании основного долга - 500 000 рублей, 7 500 долларов (607 086 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - 194 273,97 руб., на сумму 7 500 долларов - 2 919,86 долларов (236 347,48 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - 226 369,85 руб., на сумму 7 500 долларов - 3 399,41 долларов (275 142,71 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); основного долга - 205 800 руб.; процентов за пользование предоставленным займом на сумму 205 800 руб. с момента их получения в соответствующие даты по ДД.ММ.ГГГГ - 61 657,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Названная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
П. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъясняет, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бахваловым Л.Е. и ООО «Результат Плюс» в лице генерального директора – ФИО6, был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 23 оборот – 25), предметом которого является оказание юридической помощи. Стоимость услуг и условия их оплаты, согласно пункту 2.4.1 договора, составляет 200 000 рублей. В счет оплаты юридических услуг истцом на момент подачи иска было оплачено 160 000 руб. (80 000 руб. + 80 000 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Из материалов дела следует, что интересы истца Бахвалова Л.Е. по составлению документов и представлению интересов в суде осуществлял представитель ООО «Реал Плюс» - Егоров Г.А. (л.д. 15), действующий от имени в интересах истца на основании нотариальной доверенности (л.д. 14 оборот).
Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи по гражданскому делу в связи с обращением в суд подтвержден материалами данного дела. При определении размера подлежащих взысканию расходов, связанных с оплатой юридических услуг, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, количество, объем и сложность изготовленных процессуальных документов, принцип разумности и справедливости, принятое процессуальное решение.
Заявителю были оказаны юридические услуги, стоимость которых при сравнимых обстоятельствах не превышает установленные рекомендованные цены на составление документов правового характера и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. Суд учитывает, что, исходя из вышеперечисленных норм, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату юридических услуг, тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов. Размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность и категория дела.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, разумность, сложность, количество изготовленных процессуальных документов и их объем, их результативность, в целях соблюдения принципа обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу и считает возможным удовлетворить требования Бахвалова Л.Е. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в полном размере, т.е. в сумме 200 000 руб.
Также при определении размера судебных расходов, в целях соблюдения принципа обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд учитывает объем заявленных требований и цену иска. Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.
Поскольку иск Бахвалова Л.Е. к Захарину И.Н. удовлетворен полностью, соответственно все понесенные по делу судебные издержки, в том числе, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб. (доверенность выдана для представления интересов по рассматриваемому делу) (л.д. 14 оборот), расходы по уплате госпошлины в размере 38 067 руб. (л.д. 41 оборот), с учетом цены иска, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу Бахвалову Л.Е ответчиком Захариным Л.Е. как проигравшей гражданский спор стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахвалова Леонида Евгеньевича к Захарину Илье Николаевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) сумму основного долга в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) сумму основного долга в размере 7 500 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей в размере 194 273,97 рублей.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 долларов США в размере 2 919,86 долларов США в рублевом эквиваленте, с обязательным возмещением указанной суммы в перерасчете по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей в размере 226 369,85 рублей.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 долларов США в размере 3 399,41 долларов США в рублевом эквиваленте с обязательным возмещением указанной суммы в перерасчете по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование предоставленным займом на сумму 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование предоставленным займом на сумму 7500 долларов США с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств в рублевом эквиваленте в перерасчете по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) сумму основного долга в размере 205800 рублей.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование предоставленным займом на сумму 205 800 рублей с момента их получения в соответствующие даты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 657,60 рублей.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) проценты за пользование предоставленным займом на сумму 205 800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Захарина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Бахвалова Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 067 рублей; расходы, понесенные на оплату доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002571-13 (№ 2-2293/2025; 2-452/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.