ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Прокопьевск 11 февраля 2026 года Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Солгиревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 309,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189,3 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Фомина Н.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 33 577 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 64,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам. Таким образом, ответчик нарушил положения ст.309,310 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены прав и в отношении ответчика по кредитному договору сумма задолженности по основному договору составила 28 785,53 рубля, сумма задолженности по процентам составила 93 047,81 рубль. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Фомина Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фомина Н.В. и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 33 577 рублей под 64,90 % на срок 24 месяца
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам, график платежей, заявление о предоставлении кредита (п.1.5 Условий).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета (п.2.2. Условий).
Пункт 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды устанавливает, что с момента выполнения кредитором по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В материалах дела представлено заявление Фомина Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 33 577 руб.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и перечислению суммы кредита в размере 33 577 руб.
В соответствии с Условиями клиент осуществляет погашение задолженности согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 2 530,91 руб..
Однако Фомина Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 106 309,86 рублей, из которых: 93 047,80 рублей – задолженность процентов, 28 785,53 рублей – задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательств опровергающих расчет истца ответчиком не представлено.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Фомина Н.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 309,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями ответчика Фомина Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Фомина Н.В. перешло ООО «ТРАСТ», о чем Фомина Н.В. было направлено уведомление.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.3.5 анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Фомина Н.В. соглашается совершения банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований), по кредиту и/или кредитному договору третьему лицу.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору Фомина Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, указанная задолженность в размере 106 309,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4189,3 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Фомина Н.В. по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фомина Н.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 309,87 рублей (из которых: 93 047,80 рублей – задолженность процентов, 28 785,53 рублей – задолженность по основному долгу), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189,3 рублей, а всего 110 499 (сто десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>