РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
17 февраля 2026 года гражданское дело по иску Нагорного Андрея Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды иной деятельности в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Нагорный Андрей Юрьевич обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР, Отделение, Фонд) о признании решения территориального органа Социального фонда Российской Федерации об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, о возложении обязанностей на территориальный орган Социального фонда Российской Федерации включить периоды иной деятельности в специальный страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истец считает данное решение ответчика незаконным в части, поскольку, отказывая в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ответчик не включил в специальный стаж для назначения такой пенсии периоды нахождения истца в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит: - признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ему во включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения его в учебных отпусках в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные спорные периоды нахождения в учебных отпусках в календарном исчислении;
- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - взыскать в его пользу с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу судебные расходы в размере 43000 рублей: 3000 рублей – расходы по уплате госпошлины, 2000 рублей расходы на юридическую консультацию, 8000 рублей расходы на составление искового заявления, 30000 рублей – расходы на услуги представителя. Истец Нагорный А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Слепченко В.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Полежайкин А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку в специальный стаж не были включены спорные периоды – периоды обучения в соответствии с п. 3 примечания 1 Постановления Правительства РФ № 665, согласно которому: условием для включения дополнительного профессионального образования, периодов профессионального обучения в специальный стаж, является условие выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что обучение обусловлено этими требованиями. Специальный страховой стаж исчислен на ДД.ММ.ГГГГ и составил 23 года 6 месяцев 2 дня, спорный период составляет 7 месяцев 8 дней, а не 7 месяцев 12 дней, как рассчитал истец. В случае включения спорных периодов, право на пенсию у истца возникает ДД.ММ.ГГГГ (представителем ответчика представлен расчет). При взыскании судебных расходов просил применить принцип разумности и справедливости, уменьшить заявленную ко взысканию сумму расходов.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе, по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ, ФЗ «О страховых пенсиях»). Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом. В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3). Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. Пунктом 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет и при наличии ИПК не менее 30. Частями 2 - 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Подпунктом «е» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет». Пунктом 3 этого же постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пунктом 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:
каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;
каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 - за 9 месяцев. Из содержания данной нормы следует, что она подлежит применению к лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим подземный стаж не менее 10 лет. Также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» не предусмотрен какой-то иной порядок исчисления стажа нежели п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516. Поэтому периоды работы, предусмотренные Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет», подлежат зачёту в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в <данные изъяты> горным мастером подземным на участок вентиляции и ТБ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, запись № трудовой книжки истца), а ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к, запись № трудовой книжки истца). Истец ДД.ММ.ГГГГ принят на участок вентиляции и техники безопасности горным мастером подземным в порядке перевода <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к, запись № трудовой книжки истца). ДД.ММ.ГГГГ истец переведён на участок № горным мастером подземным (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к, запись № трудовой книжки истца). ДД.ММ.ГГГГ истец переведён на участок № помощником начальника участка подземным (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к запись № трудовой книжки истца). ДД.ММ.ГГГГ истец переведён на участок № заместителем начальника участка подземным (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к, запись № трудовой книжки истца). ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к, запись № трудовой книжки истца). Данные сведения следуют из трудовой книжки Нагорного Андрея Юрьевича от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 66-68). Аналогичные сведения содержатся в личной карточке работника, копия которой выдана архивным отделом администрации города Прокопьевска (л.д. 17-18). В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работал и работает на должностях, связанных с подземными горными работами, включенных в п. 1 Списка утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет». Ответчиком периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении, что подтверждает оспариваемое решение ответчика, а также данные индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 34-37, 60-65). Из общедоступных сведений следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №. В период ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение по заочной форме в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образований <данные изъяты>, имеющем государственную аккредитацию, по окончанию обучения в котором ему присуждена квалификация «горный инженер» по специальности «подземная разработка месторождений полезных ископаемых» (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ peг. №) – (л.д. 48-49). Из архивных документов (расчетных листков, приказов, личной карточки работника), выданных архивным отделом администрации города Прокопьевска, следует, что истец находился в учебных отпусках с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 17 – оборот, 25), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – оборот, 27), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17-оборот, л.д. 28). Таким образом, суду предоставлена совокупность доказательств по фактам нахождения истца в спорные периоды в оплачиваемых учебных отпусках, предоставленных работодателями в связи с его обучением в государственном образовательном учреждении среднего профессионального. Следовательно, в спорные периоды истец находился в оплачиваемых учебных отпусках с сохранением заработной платы, учебные отпуска являются частью периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пунктом 31 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках paбот, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем, с сохранением среднего заработка, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях (ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорные периоды). Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды) работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней); подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.
Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании изложенного, спорные периоды подлежат зачёту в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решение же ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов учебных отпуском в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в календарном исчислении является незаконным. Из обжалуемого решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что специальный стаж истца, необходимый для назначения ему досрочной страховой пенсии, определён ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 23 года 6 месяцев 2 дня.
Продолжительность спорных периодов составляет 7 месяцев 8 дней, согласно расчету представителя ответчика, который судом проверен и признан верным.
С учётом учебных отпусков на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 24 года 1 месяц 10 дней (23 года 6 месяцев 2 дня + 7 месяцев 8 дней). Следовательно, специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец не выработал. Однако ответчик обязан был включить периоды учебных отпусков в специальный стаж истца для назначения такой досрочной пенсии, в связи с чем, решение ответчика является незаконным в части. С момента обращения за назначением пенсии и по настоящее время истец работает а условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности подземного горного мастера на участке № по проведению горных выработок <данные изъяты> и выработал такой стаж, а право на пенсию у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету представителя ответчика, с которым соглашается суд. Относительно представленного расчета представитель истца возражений не имеет, указав, что представленный в иске расчет он признает неверным, соглашается с расчетом представителя ответчика, полагает, что право у Нагорного А.Ю. на назначении пенсии возникает ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность включить спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном исчислении.
Также суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу назначить Нагорному Андрею Юрьевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Названная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. П. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разъясняет, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагорным А.Ю. и ИП Слепченко В.П. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание заказчику платных юридических услуг по представлению его интересов в Центральном районном суде г. Прокопьевска о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж дополнительных отпусков, обязании включения дополнительных отпусков в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии со дня возникновения права и взыскании судебных расходов. Стоимость услуг, согласно пункту 4.1 договора, составляет 38000 рублей, которые оплачены Нагорным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком (л.д. 51, 52). Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Слепченко В.П. Нагорному А.Ю. дана юридическая консультация по предмету исковых требований, стоимость услуги составляет 2000 рублей, которые оплачены Нагорным А.Ю., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,54). Из материалов дела следует, что представителем истца было подготовлено исковое заявление, представитель истца, действующий на основании доверенности, участвовал в подготовке к рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи по гражданскому делу в связи с обращением в суд подтвержден материалами данного дела. При определении размера подлежащих взысканию расходов, связанных с оплатой юридических услуг, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, количество, объем и сложность изготовленных процессуальных документов, принцип разумности и справедливости, принятое процессуальное решение, и расценки юридических услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области. Суд учитывает, что, исходя из вышеперечисленных норм, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату юридических услуг, тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов. Размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность и категория дела. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, разумность, сложность, количество изготовленных процессуальных документов и их объем, их результативность, факт участия представителя Слепченко В.П., действующего на основании доверенности, в подготовке к рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения принципа обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу и считает возможным удовлетворить требования Нагорного А.Ю. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, частично, в сумме 22000 рублей (2000 рублей – консультация, 20000 рублей представление интересов заказчика в суде первой инстанции, включая подготовку искового заявления). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Нагорному Андрею Юрьевичу во включении в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения его в учебных отпусках в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить в специальный стаж Нагорного Андрея Юрьевича для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения его в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении и назначить Нагорному Андрею Юрьевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Нагорного Андрея Юрьевича с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 22000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002643-88 (2-2356/2025, 2-515/2026) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области