ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
17 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Баязитовой (Гаденовой) Светлане Анатольевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к Гаденовой С.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гаденова С.А. обратилась в УПФР в г. Прокопьевске с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ Гаденовой С.А. назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Гаденовой С.А., в связи с совершеннолетием, подано заявление о доставке пенсии и предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в <данные изъяты> №». ДД.ММ.ГГГГ Гаденова С.А., в связи со сменой места жительства обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о доставке пенсии и заявлением о запросе выплатного дела, с которыми предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, об обучении Галеновой С.А. по очной форме обучения в <данные изъяты> (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Клиентской службой в Кировском районе г. Кемерово распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело поставлено на учет и продлена выплата пенсии. В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами СФР получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> согласно которой Галенова С.А. переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ответчику. Гаденова С.А. своевременно не сообщила о своем отчислении, в связи, с чем у нее образовалась излишняя выплата сумм пенсии по СПК за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 561,46 руб. Таким образом, согласно Протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий возмещению Гаденовой С.А. ущерб составляет 217 561, 46 руб., который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с Гаденовой С.А. незаконно полученную сумму пенсии в размере 217 561,46 руб.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – Абубакирова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Баязитова (Гаденова) С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, от получения судебных извещений, направленных почтовой связью, уклонилась, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, но не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии к тому правовых оснований и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. При этом, исходя из положений части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, созданным 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации» путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с п. 16 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации» за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении (№ №) Гаденовой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО12, матерью – ФИО13 (л.д. 20). Ввиду смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) законного представителя несовершеннолетней Гаденовой С.А. – ФИО3, решением УПФР в г. Прокопьевске от ДД.ММ.ГГГГ, Гаденовой Светлане Анатольевне назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ Гаденовой С.А., в связи с совершеннолетием, подано заявление в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о доставке пенсии (л.д. 22), предоставлена справка, что она действительно обучается в № г. Прокопьевска (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ Гаденова С.А., в связи со сменой места жительства, подано заявление в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о доставке пенсии (л.д. 25). Предоставлена справка о том, что она действительно обучается в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Кузбасский педагогический колледж» на 1 курсе очной формы обучения (л.д. 30). Распоряжением клиентской службы в Кировском районе г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело Гаденовой С.А. поставлено на учет и продлена выплата пенсии (л.д. 31).
Согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Кузбасский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, Гаденова С.А. не является студентом, обучающемся на очной форме обучения.
В 2024 году переведена на заочную форму обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).
ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в связи с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о прекращении выплаты пенсии, в связи с утратой Гаденовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ права на ее получение (л.д. 34). Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишней выплаты сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст.10 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 561,46 руб., в связи с переводом Гаденовой С.А. на заочную форсу обучения (л.д. 15).
Согласно сведениям о физическом лице, запрошенных судом, Гаденова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, ей присвоена фамилия Баязитова (л.д. 55-58).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баязитова (Гаденова) С.А. с ДД.ММ.ГГГГ утратила право получения социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду отчисления с очной формы обучения Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Кузбасский педагогический колледж».
Однако Баязитова (Гаденова) С.А. о наступлении указанных обстоятельств уполномоченный орган своевременно не известила, продолжала получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, утратив право на нее, с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обратилась, не известила Отделение об отчислении с очной формы обучения.
При этом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно выплачивались пенсия, общий размер незаконно полученных сумм пенсии составил 217 561,46 руб.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу к Баязитовой (Гаденовой) С.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 561,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баязитовой (Гаденовой) Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №; СНИЛС: № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН: 4207010740; ОГРН: 1024200702360) незаконно полученную сумму пенсии в размере 217 561 (двести семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек.
Взыскать с Баязитовой (Гаденовой) Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: №; СНИЛС: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0006-01-2025-0001989 (2-2336/2025; 2-495/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.