ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.
при секретаре Волгиной К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мазину Р. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мазину Р.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мазин Р.Н. заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 718 278 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 718 278 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 11 275,98 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Цель получения кредита на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Пункт 4.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору содержит информацию о предмете залога: марка, модель ТС – Lada Vests, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN – №, цвет кузова – серо-голубой. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №890). В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 708,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись о взыскании с Мазина Р.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 798,70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 672 962,72 руб., сумма процентов в размере 86 576,03 руб. и расходы взыскателя в связи с получением исполнительной надписи 6 169,70 руб.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующим характеристиками: марка, модель ТС – Lada Vestа, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN – №, шасси (рама) № - отсутствует, цвет кузова – серо-голубой, путем продаж с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать в пользу банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мазин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте их жительства, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другим способом, предусмотренным законом или договором.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", утвержденными ВС РФ дата № 4462-1 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ);
В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025) исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мазиным Р.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 718 278 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту на период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 19,10% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита 19,10% при предоставлении заемщиком в залог банку нового ТС либо с пробегом.
Согласно пункту 6 количество платежей по кредиту составляет 84 платежа, с датой платежа 15 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 11 275,98 руб., размер второго и последующих платежей – 15 653,29 руб.
Кредит предоставлен на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный заемщиком в п. 17 кредитного договора, № (л.д. 13-14).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик Мазин Р.Н. передал в залог банку транспортное средство с целью обеспечения исполнения обязательств по договору. Пункт 4.2.4 индивидуальных условий в разделе «Требования ТС, предоставляемому в залог банку» для категории «ТС с пробегом» следующее требование изложить в редакции: год выпуска ТС отстает от года заключения договора не более чем на 20 лет для ТС иностранных марок и не более чем на 13 лет для ТС отечественных марок.
Пункт 4.2 индивидуальных условий договора дополнен следующей информацией: заемщик предоставляет обеспечение обязательств по договор. ТС передается в залог банку. Залог возникает у банка с даты ДД.ММ.ГГГГ. ТС остается у заемщика. Информация о залоге: ТС с пробегом. Модель ТС – Lada Vests, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN – №, шасси (рама) № - отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия №, реквизиты договора купли-продажи № б/н дата ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортерного средства 1 262 192 руб. (л.д. 26).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислил на его счет денежные средства в сумме 553 888,76 рублей (л.д. 136-137 выписка по счету).
Из расчета задолженности (л.д. 27) следует, что заемщик исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору не надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 020,07 рублей.
Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Мазина Р.Н. уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 769,12 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
На основании исполнительной надписи нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с Мазина Р. Н. взыскана задолженность по кредитным платежам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 539 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 6 169,70 руб., а всего 765 708,70 руб. (л.д. 28).
Ответчиком Мазиным Р.Н. данная исполнительная надпись не оспаривалась, незаконной не признавалась.
Согласно сведениям ФССП, на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД.
Задолженность в настоящее время не погашена.
В настоящее время собственником с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада GFK110 Лада Веста, VIN – №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № является Мазин Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).
Согласно п. 5.2 Общих условий правил автокредитования банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.
Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге на спорный автомобиль.
Материалами дела достоверно подтверждается, что истец, как залогодержатель, предусмотренную ст. 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил.
Таким образом, судом установлено, что Мазин Р.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк имеет право на обращение в суд с данным иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство: Lada Vests, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN – №, находящее в банке в залоге.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, а также об отсутствии задолженности перед истцом.
Учитывая, что Мазин Р.Н. является собственником автомобиля Lada Vests, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN – № и залог данного автомобиля не прекращен, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена на стадии исполнения в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.88, 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (за подачу заявления о применении обеспечительных мер) (л.д. 7,8).
Иск удовлетворен полностью, заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мазину Р. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада GFK110 Лада Веста, VIN – №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мазина Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 54RS0002-01-2025-004635-14 (№ 2-497/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области