РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Баландину Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Истец – Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее, - ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ответчику Баландину Д.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, - ДТП) с участием автомобиля <...> <...> под управлением ответчика, и автомобиля <...> <...>
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <...> <...> получило механические повреждения.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <...> <...>, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования <...>
Потерпевший обратился в свою страховую компанию, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 59 105 рублей.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило прямому страховщику понесенные убытки размере 59 105 рублей.
Договор страхования <...> был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по данному договору указан период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 105 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, ДТП) с участием автомобиля <...> <...>, под управлением Баландина Д.С., и автомобиля <...> <...> под управлением фио
Вина водителя Баландина Д.С. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с ДТП и причинением повреждений автомобилю истца, подтверждается копией постановления <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баландин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 22).
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <...> <...> на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 21 оборот).
Договор страхования <...> был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случай, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь - Баландин Д.С., собственник транспортного средства фио1. Баландин Д.С. допущен к управлению автомобилем (л.д. 20).
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <...> <...> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО страховой полис серии <...> (л.д. 21 оборот).
фио. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило потерпевшей страховое возмещение в размере 59 105 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот).
ПАО СК «Росгосстрах» возместило прямому страховщику - САО «ВСК» понесенные убытки размере 59 105 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот).
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, х владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйств ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Положениями п.п. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 105 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объёме, с Баландина Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Баландину Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, юридический адрес: г. Москва, ул. Киевская, д.7, к.1) с Баландина Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 105 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Судья Козлова С.А.