РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«13» мая 2026 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу Степанова Ю. В., Степанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Степанова Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Степановым Ю. В., в размере 69 740,62 руб., которая состоит из 1 500,00 руб. – основной долг, 68240,62 руб.- проценты на непросроченный основной долг; также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и Степанов Ю. В. заключили кредитный договор <...>, по условиям которого, банк выдал заемщику кредит. При этом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как указывает истец, заемщик, воспользовавшийся предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 740,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <...>, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования <...>.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 69 740,62 руб., что истец подтверждает Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного Банком.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика Степанова Ю.В. открыто наследственное дело <...> к имуществу Степанова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степанов А. Ю..
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания..
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как-то закреплено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и Степанов Ю. В. заключили кредитный договор <...>, по условиям которого, банк выдал заемщику кредит. При этом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком во исполнение условий кредитного договора <...>, был открыт счет <...> на имя заемщика Степанова Ю.В.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69740,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ООО «ЭОС» (Компания) заключен договор уступки прав 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) <...>, по условиям которого, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанными в Приложении <...> к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включал права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Уступаемые Права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении <...>, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1 Договора).
Согласно п. 1.3 договора цессии, права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора.
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному со Степановым Ю.В., в размере 69 740,62 рублей.
Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрета заемщика на передачу прав третьим лицам.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Наименование истца ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».
Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «ПКО «Феникс» документально подтверждено.
Уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику.
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Степановым Ю.В.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время просроченная задолженность перед истцом составляет 69740,62 руб. которая состоит из 1500,00 руб. – основной долг, 68240,62 руб.- проценты на непросроченный основной долг.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.
Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.
Заемщик Степанов Ю. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. до полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Обязательства по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
Степанов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области.
Степанов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Степанова Ю. В., что подтверждается актовой записью о его рождении.
С момента Степанова Ю.В. прошло более шести месяцев.
По сведениям КУМИ г. Прокопьевска информация о заключенных договорах аренды земельных участков со Степановым Ю.В. отсутствуют.
Согласно действующей региональной базе ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Степанов Ю.В. не являлся получателем страховой пенсии.
Сведения о зарегистрированных за Степановым Ю.В. правах на недвижимое имущество, транспортных средствах, самоходную технику суду не представлены.
Согласно ответам кредитных организаций у Степанова Ю.В. имелись счета в ПАО Совкомбанк, остаток денежных средств на момент смерти 0 руб., ПАО «Банк Уралсиб» счет открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ. операции по счету не осуществлялись.
Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. сведения об открытии наследственного дела Степанова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют. В открытом реестре наследственных дел в сети Интернет, также отсутствуют сведения об открытии наследственного дела Степанова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследники, в установленном порядке и в срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество отсутствует.
Доказательства, опровергающие данный вывод суда, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, отсутствуют, истцом таковых не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти Степанова Ю.В., а также доказательств вступления ответчика Степанова А.Ю. в права наследования после смерти Степанова Ю.В. суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с наследственного имущества Степанова Ю. В., Степанова А. Ю., задолженности по кредитной карте и судебных расходов, надлежит отказать.
Соответственно, оснований для возмещения истцу ответчиком судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу Степанова Ю. В., Степанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>