РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А, при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к наследственному имуществу <...>, Служеникиной Е. О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <...>, Служеникиной Е. О. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и <...> заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 793 300 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 793 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15, 00 % годовых. Согласно выписке по счету <...> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации имеющейся у банка, заемщик <...> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Кроме того, заемщик был застрахован в ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по соглашению о кредитовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 695 266, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 683604, 43 руб., задолженность по процентам – 11 079, 74 руб., штраф – 582, 36 руб.
Просят взыскать задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 266, 53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 905 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Служеникина Е.О. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявляла.
Третье лицо Служеникин В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании пояснил, что <...>. его отец, после его смерти они обратились к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство еще не получены. Он отказался от наследства в пользу матери Служеникиной Е.О. Мать отца Служеникина Н.М. тоже отказалась от принятия наследства, Служеникина К.Е. тоже не принимала наследство. В наследственное имущество входит квартира, дом, гараж, также есть прицеп, который находится в гараже, снегоход. Страховую выплату в рамках спорного кредитного договора не получали, в настоящее время готовим документы для обращения в страховую компанию, размер задолженности не оспаривает.
Третьи лица Служеникина Н.М., Служеникина К.Е., представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <...> заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <...>, по условиям которого сумма кредитования составила 793300 руб., проценты за пользование кредитом 15, 00 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Договор кредитования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435,438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 793 300 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, <...> обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету, предоставленными истцом.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 683 604, 43 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 079, 74 руб., штрафы и неустойки – 582,36 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррасчет исковых требований суду не представлен.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Подписав договор потребительского кредита, <...> тем самым выразил согласие и с этим его условием.
Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 582, 36 руб., из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88, 39 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 493, 97 руб.,
Как следует из материалов дела, свои обязанности по кредитному договору <...> исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору не перечислял, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, и что послужило основанием для начисления неустойки.
Согласно материалам дела, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Обязательства по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и <...> не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
С момента смерти <...> прошло более шести месяцев.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи в отношении <...> запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...>, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями <...> указаны – мать Служеникина Н. М., отец <...> запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировал брак с <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ей присвоена фамилия С.; от указанного брака имеются дети дочь Служеникина К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ.), сын Служеникин В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru, из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти <...>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <...> заведено наследственное дело <...>.
По запросу суда представлена копия наследственного дела <...> открытого к имуществу <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Служеникина Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мать Служеникина Н. М., сын Служеникин В. Е., отказались от наследства в пользу Служеникиной Е.В.
Дочь Служеникина К. Е. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на момент смерти с наследодателем не была зарегистрирована по одному адресу, доказательств фактического принятия наследство материалы дела не содержат.
Другие наследники за оформлением наследственных прав не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Наследственное имущество состоит из: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...> (кадастровая стоимость составляет 847166,46 руб., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость договора была оплачена администрацией города), гаража, расположенного по адресу: <...> (кадастровая стоимость составляет 110283,75 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость составляет 33628, 77 руб.),
<...> доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость – 512271,54 руб.),
<...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость 168491,76 руб.), автомобиль <...>, моторное судно <...> сведения о стоимости транспортного средства <...>, моторное судно <...> не представляется возможным, в связи с тем, что отчет о рыночной стоимости моторного судна <...>» на день смети наследодателя наследником не представлялся, денежных средств, находящихся на счетах в АО Альфа-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., <...> – 0 руб., <...> – 20, 303 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО ВТБ Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., <...> – 13,71 руб., <...> – 0 руб., <...> –96, 01 руб., <...> –0 руб., <...> –1 680, 88 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> – 38712,62 руб., денежные средства были сняты со счета, остаток составил 9, 89 руб.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имел зарегистрированную самоходную технику: снегоход «<...>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (рыночная стоимость не определена).
Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, <...> получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится. <...> не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью <...> в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствует.
Судом в адрес сторон направлялось извещение о предоставлении сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, разъяснялось право на подачу ходатайства о назначении судебной экспертизы.
От представителя истца поступил ответ, согласно которому необходимости в проведении оценки наследственного имущества на момент рассмотрения дела не имеется, поскольку в материалах дела имеются сведения о стоимости имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <...> является супруга Служеникина Е.О.
Соответственно, размер наследства, с учетом супружеской доли и основания возникновения права собственности, исходя из имеющихся сведений о кадастровой стоимости имущества, принятого наследником в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, гаража, расположенного по адресу: <...>, земельного участка, расположенного по адресу: <...>, по <...> доли в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость земельного участка и садового дома составляет 670000 руб.), денежных средств, находящихся на счетах в АО <...>Банк, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО ВТБ Банк, составляет 726536,53 руб. (423583,23 руб. (847166,46/2 =423583,23) + 71956,26 руб. (с учетом супружеской доли в отношении гаража и земельного участка по адресу: <...> земельный участок 2/12) + 170190,82 руб. (по <...> доли в отношении земельного участка и садового дома по адресу: <...> (680763,30/2 = 340381,65/2), +20 303 руб. +1790,6 руб., + + 38712,62 руб.).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Кроме того, из поступившего ответа на запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключило следующие договоры страхования в отношении застрахованного лица <...> (номер договора <...> – правила добровольного страхования жизни и здоровья; номер договора <...> – правила добровольного страхования жизни и здоровья. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники).
Таким образом, удовлетворение исковых требований не лишает выгодоприобретателя права на получение страховой выплаты по договору страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Сторонами наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком суд не располагает.
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявший его наследник – супруга Служеникина Е.О., в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Служеникина Е.О., приняв наследство после смерти супруга, не исполнила обязательства по оплате задолженности по спорному договору о предоставлении кредита на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскивает со Служеникиной Е.О. задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 266, 53 руб. в пользу АО «Альфа Банк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 905 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Служеникиной Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт: <...>, выдан <...> ИНН: <...>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) задолженность по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 266 (шестьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 53 копейки, в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 905 (восемнадцать тысяч девятьсот пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дубовая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Дубовая