ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «12» мая 2025 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Новиковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Альфа Финанс» обратился в суд с требованиями к Новиковой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг 534 958,22 руб.; начисленные проценты 170 197,43 руб.; неустойки 17 040,13 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 443,92 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Новикова Н. А. заключили договор потребительского займа <...>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение указанного соглашения кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 544 500,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 544 500,00 руб., проценты за пользование займом <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 722 195,78 руб., а именно: просроченный основной долг 534 958,22 руб.; начисленные проценты 170 197,43 руб.; неустойки 17 040,13 руб.;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебные повестки направлены по месту регистрации ответчика, актуальному на момент рассмотрения дела и имеющимися сведениями регистрационного досье гражданина Российской Федерации, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчик Новикова Н.А. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства и регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Новикова Н. А. заключили договор потребительского займа <...>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
По условиям договора потребительского займа <...> займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 544 500,00 рублей (п. 1. договора), на срок 60 месяцев (п. 2 договора), начиная с даты предоставления займа, под <...> % годовых, а Новикова Н.А. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и проценты по нему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вши такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статья 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г., № 63-Ф3 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной, подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП),
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует, использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана Новиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком не оспорены.
Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен сторонами датой 60 месяца, начиная с предоставления займа.
Согласно п. 6 договора платежи осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 19 670,88 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии с ГП ДД.ММ.ГГГГ., дата осуществления ежемесячного платежа 31 число каждого месяца.
Ответчиком Новиковой Н.А. обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнены.
Новиковой Н.А. в счет погашения задолженности по договору займа были произведены платежи в сумме 59 150,59 руб.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно п. 12 договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При этом на момент заключения названной сделки максимальный размер процентов по договору займа законодателем не был ограничен, а само по себе установление высокой процентной ставки за пользование заемными денежными средствами не противоречит п. 1 ст. 9 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа Новикова Н.А. не заявляла свои возражения против предлагаемых условий, подписала договор, тем самым подтвердила свое согласие и желание на получение займа именно на условиях, которые предложил истец.
Вследствие ненадлежащего исполнения Новиковой Н.А. своих обязательств по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 722 195,78 руб., а именно: просроченный основной долг 534 958,22 руб.; начисленные проценты 170 197,43 руб.; неустойки 17 040,13 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и справкой по договору займа.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим согласованным сторонами положениям договора займа и периоду просрочки платежей. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Новиковой Н.А. задолженности по договору займа правомерными и подлежащими полному удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 19 443,92 руб., подтвержденные платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с учетом объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 443,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Новиковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 195,78 руб., а именно: просроченный основной долг 534 958,22 руб.; начисленные проценты 170 197,43 руб.; неустойки 17 040,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 443,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 26.05.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>