РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер при секретаре Сафиуллиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плисовой Е. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Плисова Е. С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указала, что 26.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительной надписи нотариуса №<...> от 24.12.2025, выданной нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Маргарян А. Н., возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с Плисовой Е. С. в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 3 860 938,09 рублей.
О совершении исполнительной надписи она узнала 26.12.2025. От нотариуса она каких-либо извещений о совершенной исполнительной надписи не получала. Кроме того, не получала уведомление Банка.
На основании изложенного, просила отменить исполнительную надпись №<...> от 24.12.2025, выданную нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Маргарян А. Н.
Стороны, судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно письменным возражениям нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Маргарян А. Н. полагает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что банком были предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 N 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2025 года между АО «АЛЬФА-Банк» и Плисовой Е. С., проживающей по адресу: <...>, был заключен Кредитный договор № <...>, состоящий из Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными под залог транспортного средства и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными под залог транспортного средства, ознакомление с которыми подтверждается подписью Плисовой Е. С. в Индивидуальных условиях вышеуказанного кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора с банком Плисова Е. С. не оспаривает.
Обязательство по предоставлению кредита в размере 3417000,00 рублей исполнено кредитором АО «АЛЬФА-Банк» 10 февраля 2025 года в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <...>, открытому на имя заемщика Плисовой Е. С.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 12 ноября 2025 года кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника - <...> было направлено Требование о наличии задолженности с уведомлением о возможности взыскания данной задолженности по исполнительной надписи нотариуса в случае не исполнения заявителем указанного требования, что подтверждается списком N <...> внутренних почтовых отправлений от 01.11.2025.
Требование о погашении задолженности было направлено АО "Альфа-Банк" по адресу, указанному заемщиком, вернулось взыскателю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями почтового идентификатора 14575414617722.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку уведомление банком направлялось по адресу регистрации заемщика, указанному в заявлении о предоставлении кредита, а именно: <...>, следовательно, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное сообщение считается доставленным адресату.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 23 декабря 2025 года кредитор обратился к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Маргарян А.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи удалённо по Кредитному договору, указав, что за период с 10 сентября 2025 года по 10 декабря 2025 года общая сумма задолженности составила 3 838 396,11 рублей.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено договором, а именно п. 17 Индивидуальных условий. Запрет Заемщика взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в Банк не поступал.
Для совершения исполнительной надписи АО "Альфа-Банк" нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:
Заявление о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника;
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными под залог транспортного средства №<...> от 10.02.2025;
График платежей;
Расчет задолженности по кредитному договору <...> по состоянию на 22.12.2025;
Требование о срочном погашении задолженности по Договору №<...> от 10.02.2025;
Выписка по счету <...>;
Отчет о подписании электронных документов;
Общие условия Договора автокредитования;
Почтовый реестр об отправки уведомления Кредитором;
Отчет об отслеживании отправления (Кредитор);
Устав АО «Альфа-Банк»;
а для подтверждения персональных данных заёмщика - фотография его общегражданского паспорта.
Таким образом, заявление АО "Альфа-Банк" было представлено нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии указанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору.
24 декабря 2025 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № <...>.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
26.12.2025 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Маргарян А. Н. в установленный законом срок за исх. N <...> направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника - <...>. Согласно ШПИ <...>, почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, на момент совершения исполнительной надписи требование АО "Альфа-Банк" как взыскателя к должнику Плисовой Е. С. являлось бесспорным, со дня окончательного срока исполнения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, определенного в договоре (индивидуальных условиях кредитования) до момента обращения банка к нотариусу не прошло два года, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника Плисовой Е. С. на основании предоставленных взыскателем документов, необходимых для совершения исполнительной надписи.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, требования Плисовой Е. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Плисовой Е. С. в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи №<...> от 24.12.2025, выданной нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Маргарян А. Н.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Судья В.Ю. Ортнер
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026 года.
Судья В.Ю. Ортнер