РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«18» июня 2026 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к наследственному имуществу Елистратовой Р. А., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ганиеву Г. А., Ганиевой Т. А., Субачус Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Елистратовой Р. А., а также по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к нотариусу Гау Е. В. о признании жилого помещения вымороченым имуществом и признании права муниципальной собственности на вымороченое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТЭР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Елистратовой Р. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 52883,52 руб., оказанные по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в связи с обращением в суд.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ТЭР» осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха».
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения. На официальном сайте взыскателя в сети «Интернет» размещен проект типового договора о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах. Таким образом, фактическое пользование услугами обязанной стороны (поставщика услуг) следует считать акцептом потребителем оферты, предложенной ответчиком, оказывающим услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем, правоотношения сторон рассматриваются как договорные.
Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>.
На жилое помещение по ул. <...> открыт лицевой счет <...>, собственником являлась Елистратова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведено наследственное дело <...> после смерти Елистратовой Р.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ганиев Г. А., Ганиева Т. А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Субачус Е. А..
Кроме того, истец КУМИ г. Прокопьевска обратился в суд с требованиями нотариусу Гау Е. В. о признании жилого помещения вымороченым имуществом и признании права муниципальной собственности на вымороченое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, площадью 31, кв.м., кадастровый <...>.
Требования мотивированы тем, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевск обратился в нотариальную контору с заявлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, оставшемуся после умершей 08.04.2022г. Елистратовой Р. А..
Нотариусом Гау Е.В. постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано Комитету в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ранее с заявлением о принятии наследства обратилась гражданка Субачюс Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер наследственного дела <...>, которая не является ближайшим родственником умершей Елистратовой Р.А.
По заявлению Комитета ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело <...> в отношении Субачюс Е.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
После смерти Елистратовой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 31.4 кв.м., кадастровый <...>, запись о праве <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющиеся у истца информации, в установленный законом срок наследники Елистратовой Р.А. не вступили в права наследования. По настоящее время собственником квартиры по адресу <...> числится Елистратова Р.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу.
Определением суда от <...>. объединены в одно производство гражданское дело <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к наследственному имуществу Елистратовой Р.А, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ганиеву Г.А., Ганиевой Т.А., Субачюс Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Елистратовой Р. А. и гражданское дело <...> по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к нотариусу Гау Е. В. о признании жилого помещения вымороченым имуществом и признании права муниципальной собственности на вымороченое имущество.
В судебное заседание истец ООО «ТЭР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание истец КУМИ г. Прокопьевска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ганиева Т.А., Субачюс Е.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик нотариусу Гау Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также направила отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, поступившие заявления, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Прокопьевска и Елистратовой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор передачи квартиры в собственность; Елистратова Р.А. получила в порядке приватизации в собственность квартиру по адресу <...>
Право собственности Елистратовой Р.А. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Гау Е.В. по заявлению Субачюс Е. А. открыто наследственное дело <...> к имуществу Елистратовой Р. А..
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., поданному Субачюс Е.А. нотариусу Гау Е.В. указывает, что является дочерью Елистратовой Р. А.. В подтверждении представлено свидетельство о рождении Ситниковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения <...>, в котором отцом указан Ситников А. Д., мать Елистратова Р. А.. Также представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак Субачюс А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ситникова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака жене присвоена фамилия Субачюс.
В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Елистратова Р. А. завещала все свое имущество в чем бы оно не заключалось, в том числе <...> до <...> Ганиевой Т. А..
Согласно запросу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. на розыск завещаний, иное завещание Елистратовой Р.А. не составлялось.
ДД.ММ.ГГГГ. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска направил заявление нотариусу Гау Е.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Елистратовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в связи с отсутствием наследников.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Гау Е.В. направлено сообщение в прокуратуру г. Прокопьевска, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Елистратовой Р. А. на основании заявления о принятии наследства от имени Субачюс Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (представилась дочерью Елистратовой Р. А.).
ДД.ММ.ГГГГ. также нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Муниципального образования Прокопьевский городской округ.
Субачюс Е. А. при обращении к нотариусу было предоставлено свидетельство о смерти Елистратовой Р. А., согласно которому дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в процессе обработки наследственного дела возникли сомнения относительно подлинности данного свидетельства о смерти. Был сделан запрос в ЕГР ЗАГС о предоставлении сведений о смерти Елистратовой Р. А.. Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС момент смерти/ дата смерти не определена, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Субачюс Е. А. было предоставлено свидетельство о рождении на имя Ситниковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она является дочерью Елистратовой Р. А., а также повторное свидетельство о заключении брака между Субачюс А. В. и Ситниковой Е. А..
Затем, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом сделан запрос в ЕГР ЗАГС о предоставлении сведений о рождении Ситниковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, согласно которым ее матерью является Ситникова Л. В..
В связи с тем, что в свидетельстве о рождении и сведениях из ЕГР ЗАГС имеются расхождения, относительно родства между Субачюс Е. А. и Елистратовой Р. А., у нотариуса возникли подозрения о наличии мошеннических действий со стороны предполагаемого наследника Субачюс Е. А..
По указанным основаниям нотариус просила осуществить проверку в отношении Субачюс Е. А. для выявления мошеннических действий или помощи в установлении родства между Субачус Е. А. и Елистратовой Р. А..
Согласно ответу прокуратуры г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ., по данному факту возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. предварительное следствие по данному уголовному делу СО Отдела МВД России п г. Прокопьевску приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ввиду не установления лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление о приостановлении уголовного дела отменено и расследование по делу возобновлено.
Согласно выписке ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Елистратовой Р. А., <...>. рождения, в системе ФГИПС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи:
Запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации - <...>, данные о ребенке Ганиев Г. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отец Г. А. Г., мать Ганиева Р. А..
Запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации - <...>, данные о ребенке Ганиева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец Г. А. Г., мать Елистратова Р. А..
Запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации - <...>, брак зарегистрирован между Ганиевым А. Г. и Елистратовой Р. А., после регистрации брака присвоена фамилия Ганиева.
Запись акта о расторжении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации - <...> брак расторгнут между Г. А. Г. и Ганиевой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после расторжения брака присвоена фамилия Елистратова Р. А..
Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска и <...> Кузбасса, причина смерти неизвестна, место смерти Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, дата смерти отсутствует.
Ганиев Г. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями ОЗАГС, адресной справкой.
Ганиева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, согласно адресной справке, была зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ., снята с учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Нотариуса Гау Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Елистратовой Р. А., поскольку ранее с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Субачюс Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти Елистратовой Р.А. отсутствуют наследники, подтвердившие законность обращения и обратившиеся в установленном законом порядке за принятием наследства.
Таким образом, в связи с отсутствующими наследниками, наследственное имущество Елистратовой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из квартиры по адресу: <...>, является выморочным имуществом, в связи с чем, требования КУМИ г. Прокопьевска являются обоснованными.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.
В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).
Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома города <...> является ООО «ТЭР».
Как следует из выписки из лицевого счета <...>, представленного истцом относительно <...>, числится задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 883,52 рублей.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <...>, являлась Елистратова Р. А., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Елистратова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество Елистратовой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из квартиры по адресу: <...> признано судом выморочным имуществом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а, соответственно, требования ООО «ТЭР» к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ганиеву Г. А., Ганиевой Т. А., Субачус Е. А. удовлетворению не подлежат.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Исковые требования ООО «Теплоэнергоремонт» к наследственному имуществу Елистратовой Р. А., КУМИ г. Прокопьевска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика КУМИ г. Прокопьевска согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы истца подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к нотариусу Гау Е. В. о признании жилого помещения вымороченым имуществом и признании права муниципальной собственности на вымороченое имущество, - удовлетворить.
Признать выморочным имущество Елистратовой Р. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 31, кв.м, кадастровый <...>.
Признать право собственности за муниципальным образованием «Прокопьевский городской округ», в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска, на 1 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> площадью 31, кв.м, кадастровый <...>.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к наследственному имуществу Елистратовой Р. А., Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Елистратовой Р. А., - удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (ИНН 4223020921, ОГРН 1034223000327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 4223117458, ОГРН 1174205006909) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 883,52 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 56 883,52 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ганиеву Г. А., Ганиевой Т. А., Субачус Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Елистратовой Р. А., - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>