ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «13» мая 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Аксенюка И. В., Аксенюк Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу заемщика Аксенюка И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 836,95 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Аксенюком И. В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 39569.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 78.55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 423 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50 836.95 руб., из них: иные комиссии 15 566,56 руб., просроченные проценты 20,08 руб., просроченная ссудная задолженность 35 117,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 115,43 руб., что следует из расчета задолженности.
Аксенюк И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Маргарян А. Н.. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом Маргарян А. Н. в адрес Банка предоставлен не был.
Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование также не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. Также Банк направил в адрес проживания заемщика согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика по адресу: <...>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аксенюк Л. А..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Аксенюк Л.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статья 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011г, № 63-Ф3 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной, подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП),
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует, использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Аксенюком И. В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 39569.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 78.55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 423 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика Аксенюка И.В. перед Банком составляет 50 836.95 руб., из них: иные комиссии 15 566,56 руб., просроченные проценты 20,08 руб., просроченная ссудная задолженность 35 117,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 17,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 115,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.
Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.
Аксенюк И. В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актовой записью о его смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям КУМИ г. Прокопьевска информация о заключенных договорах аренды земельных участков с Аксенюком И.В. отсутствуют.
Согласно действующей региональной базе ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Аксенюк И.В. не являлся получателем страховой пенсии.
Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, гражданин Асенюк И.В., не имел зарегистрированную самоходную технику.
Кроме того, согласно сведениям кредитных организаций у Аксенюк И.В., имеются счета в Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №<...>
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Аксенюк И.В. являлся собственником автомобиля <...>
Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Маргарян А.Н., к имуществу Аксенюка И.В. ДД.ММ.ГГГГ., ею открыто наследственное дело <...>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать Аксенюк Л. А.. Другие наследники умершего к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы Аксенюк Л. А. свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, зарегистрировано в реестре <...>; кадастровая стоимость на день смерти жилого дома составляет 432 167,71 рублей (стоимость ? доли составляет 108041,93 руб.);
- право на денежные средства, хранящихся в Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), с причитающимися процентами, находящиеся на счетах: №<...>; сумма средств на день смерти 15 330,81 рублей;
Кроме того, <...>. нотариусом выдано Аксенюк Л. А. свидетельство о праве на наследство по закону на:
- автомобиль «<...>. рыночной стоимостью на день смерти 456 000,00 рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследником после смерти Аксенюка И.В. является его мать обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору обязана исполнить Аксенюк Л.А., как наследник, принявшая наследство после смерти заемщика Аксенюка И.В. в рамках исполнения кредитного договора.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика Аксенюка И.В. и принявших его наследников – мать Аксенюк Л. А., в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 836,95 руб. подлежит взысканию с ответчика Аксенюк Л.А.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Аксенюка И. В., Аксенюк Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Аксенюк Л. А., ДД.ММ.ГГГГ, <...> (паспорт серии <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 836,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 54 836,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>