РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Заварзиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к Заварзиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Заварзиной Е.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета /расчета задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Заварзиной Е.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступки прав требований перед взыскателем составляет 118 404 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 480 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 56 232,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 232 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заварзина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого, исковые требования признает в полном объеме, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Заварзиной Е.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 51 480 рублей под 0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и под 288,45 % годовых, если займ будет погашен поздне сроков, установленных в Графике платежей.
Согласно расчету, задолженность по договору составила 107 712,56 руб., из которых основной долг 51 480 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 232,56 руб.
Ответчиком представлено заявление о признании иска, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 232 рубля (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 277 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 955 рублей (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» как стороны проигравшей спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Заварзиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Заварзиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222 ОГРН 1092723000446) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 712 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 232 рубля, а всего: 111 944 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2026-000031-83(№ 2-601/2026)
Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.