РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Лыгину ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лыгина ФИО14. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования ООО ПКО «ЦФК» мотивирует тем, что Лыгин ФИО13 заключил с ООО МКК «Вайтмани Диджитал» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 5000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Вайтмани Диджитал» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Вайтмани Диджитал» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не были исполнены. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Лыгину ФИО15 в размере 11500 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 6500 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лыгин ФИО16 (л.д.73).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лыгин ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке.
Третье лицо Нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 22.06.2024) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23 статьи 5).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Лыгина ФИО18 о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 5000 руб. сроком на 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и Лыгиным ФИО19. заключен договор потребительского микрозайма №, предусматривающий выдачу микрозайма в размере 5000 руб. сроком на 13 дней под 292% годовых (л.д. 14, 15-18).
Количество, размер и периодичность платежей определены пунктом 6 Индивидуальных условий, согласно которого, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 5520 руб.
Согласно п. 4 индивидуальных условий стандартная процентная ставка в соответствии с требованиями ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» составляет 292% годовых.
Факт предоставления ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Лыгину ФИО20 денежных средств подтверждается сведениями ПАО Финстар Банк об успешных транзакциях, произведенных расчетным банком по поручению ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по номеру телефона получателя (л.д. 8).
Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что подтверждается реестром СМС-кодов, направленных заемщику для подписания договора займа (л.д. 10-11, 12-13).
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 11500 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 6500 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д.9).
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по договору цессии № уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по договорам потребительского займа согласно перечню, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Лыгиным ФИО21 № (л.д. 23, 24-27).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 13 индивидуальных условий потребительского займа Лыгин ФИО22 выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Заемщик Лыгин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам дела, после смерти Лыгина ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 31-66, 86-127).
Из представленных копий наследственного дела следует, что после смерти Лыгина ФИО25 с заявлением о принятии наследства обратился его брат Лыгин ФИО26 мать умершего Лыгина ФИО27. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей в пользу брата умершего Лыгина ФИО29 Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства, не имеется.
Согласно материалам наследственного дела №, имущество, оставшееся после смерти Лыгина ФИО28. состоит: из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1088981,17 руб. Неполученная в связи со смертью страховая пенсия по инвалидности в размере 25911,23 руб. и ЕДВ в размере 2 435,58 руб., а всего 28 346,91 руб. Остаток денежных средств на счетах в банках на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а также на день исполнения запроса: Банк ВТБ (ПАО) – 726 руб.; АО «Газпромбанк» - 201,83 руб.; АО «АТБ» - 971,69 руб.; ПАО МТС-Банк – 55,97 руб.; ПАО «Московский кредитный банк» - 57 442,72 руб.; ПАО «Банк ПСБ» - 145 руб.; ПАО «Банк УралСиб» - 136,58 руб.; АО «Альфа Банк» - 324,69 руб.; АО «Банк ДОМ.РФ» - 1 062 руб.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Лыгина ФИО30
Согласно учетным данным автоматизированной базы Гостехнадзора Кузбасса Лыгин ФИО31. не имел зарегистрированную самоходную технику, в Единой информационной системы МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Лыгину ФИО33 не производились, маломерные суда, принадлежащие Лыгину ФИО32 на регистрационном учете не состоят (л.д. 128,130).
Согласно Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Лыгиным ФИО34. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).
Заочным решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Лыгина ФИО35 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31510 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, заочным решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1088981,17 руб.
Заочным решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Лыгина ФИО36 в пользу АО «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Лыгина ФИО37. в общей сумме 61066,48 руб. на дату его смерти, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>38, кадастровая стоимость которой на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 362994 руб. (1 088981,17 руб./3 доли), недополученная пенсия в размере 28346,91 руб.
Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11500 руб.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответчик Лыгин ФИО38 принял наследство после смерти своего брата Лыгина ФИО40 то в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя Лыгина ФИО41 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указывалось выше, задолженность заемщика Лыгина ФИО39 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и ООО МКК «Вайтмани Диджитал» составляет 11500 руб.
Поскольку смерть заемщика Лыгина ФИО42 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору потребительского займа, принявший наследство Лыгин ФИО43 в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 813 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (л.д. 4). Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Лыгина ФИО44. в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Лыгину ФИО45 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) с Лыгина ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 рублей, состоящей из 5000 рублей – основного долга, 6500 рублей – процентов, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0031-01-2025-000956-17 (2-573/2026) Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области