ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
02 апреля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Лыгину Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лыгина Ильи Игоревича о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 880 руб., судебных издержек в размере 248,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лыгиным И.И. и ООО МКК «ВЕРИТАС» был заключен договор займа №, согласно которому Лыгину И.И. предоставлен заем в размере 5 600 руб. с процентной ставкой 292 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Должник вправе получить дополнительные мы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. ДД.ММ.ГГГГ Лыгин И.И. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному еду Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По имеющимся данным истца, должник Лыгин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Лыгина И.И., в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 880 руб., из которых: 5 600 руб. – задолженность по основному долгу; 6 915,86 руб. – задолженность по процентам, 364,14 руб. – задолженность по штрафам; судебные издержки в размере 248,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Лыгин Иван Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101).
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Лыгин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Лыгина И.И., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кнурева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 112).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Лыгиным И.И., путем подачи электронного заявления, был заключен договор потребительского микрозайма № (далее - Договор) (л.д. 29-31), в соответствии с которым ООО МКК «ВЕРИТАС» предоставило заемщику денежные средства в размере 5 600 руб. сроком возврата 35 календарных дней под 292% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 30), в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Со стороны заемщика Лыгина И.И. договор займа подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью (ПЭП) посредством использования Интернет-сайта www.ezaem.ru (л.д. 33). При регистрации Лыгина И.И. на сайте, им был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему быстрых платежей.
Факт предоставления займа подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д. 34).
Заемщик Лыгин И.И. нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора кредитор вправе уступить права (требования) принадлежащие банку по договору третьему лицу (л.д. 30 оборот).
Согласно Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), ООО МКК «ВЕРИТАС» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно Перечню уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), задолженность Лыгина И.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: 12 800 руб, из которых: 5 600 руб. – задолженность по основному долгу; 6 915,86 руб. – задолженность по процентам, 364,14 руб. – задолженность по штрафам.
За защитой своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после Лыгина И.И., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 52-87), Лыгин Илья Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленных копий материалов наследственного дела № следует, что после смерти Лыгина Ильи Игоревича с заявлением о принятии наследства обратился его брат – Лыгин Иван Игоревич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52 оборот). Мать Лыгина И.И. – ФИО5 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти Лыгина И.И. (л.д. 54-54 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лыгин Иван Игоревич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика (л.д. 101).
Согласно материалам наследственного дела №, имущество, оставшееся после смерти Лыгина И.И. состоит: из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 088 981,17 руб. (л.д. 55-55 оборот).
В настоящем деле сторонами доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти Лыгина Ильи Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Лыгин Иван Игоревич, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ становится должником перед АО ПКО «ЦДУ» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности Лыгина Ильи Игоревича по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный истцом размер задолженности по договору займа – 12 800 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.
Таким образом, с Лыгина И.И. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 руб.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности. Факт неисполнения должником обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 5 600 руб., которая подлежит взысканию с наследника в пользу истца. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 6 915,86 руб.
Условиями договора займа стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов в размере 292 % годовых, со сроком возврата 35 дней. В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Установленный договором размер полной стоимости займа составляет 292% годовых, что не превышает установленных предельных значений (292% годовых). Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов за пользование займом, заявленная ко взысканию, составляет 6 915,86 руб., что не превышает максимальный размер, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом отсутствия требований о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности ответчиком не представлены, сроки для обращения в суд истцом не пропущены. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика – наследника Лыгина И.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6 915,86 руб. в пределах лимита взыскания общей суммы процентов. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 руб., из которых: 5 600 руб. – задолженность по основному долгу; 6 915,86 руб. – задолженность по процентам, 364,14 руб. – задолженность по штрафам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом АО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при подаче иска истцом были понесены судебные расходы на отправку заказных почтовых отправлений в размере 248,40 руб., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений и конвертом (л.д. 10, 11-12, 48). Судебные расходы в размере 248,40 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Лыгину Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лыгина Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, ОГРН: 5087746390353) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 800 рублей, из которых: 5 600 рублей – задолженность по основному долгу; 6 915,86 рублей – задолженность по процентам, 364,14 рублей – задолженность по штрафам; судебные издержки на отправку почтовых отправлений в размере 248,40 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0031-01-2025-000959-08 (№ 2-574/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.