ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» к Губайдулиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Губайдулиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Губайдулиной ФИО8 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования. На дату уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 84589,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65375,82 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 19213,77 руб. Истец обратился с заявлением к мировому судье, судом вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями Губайдулиной ФИО9 Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84589,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» Кострыкин ФИО10 действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Губайдулина ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 39), о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Губайдулиной ФИО12 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой (л.д. 16).
Согласно расписке Губайдулина ФИО13. получила кредитную банковскую карту № с наличием кредитного лимита 40000 руб. под 35% годовых сроком действия до ноября 2015 года (л.д. 17-18).
С условиями и тарифами Банка ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако заемщик погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 845589,59 руб., в том числе основной долг 65375,82 руб., задолженность по уплате процентов 19213,77 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
При заключении кредитного договора №, Губайдулина ФИО14 дала свое согласие Банку на уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Из договора уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» следует, что цессионарий принял право требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), что подтверждается также выпиской из приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 26), НАО «ПКО» было переименовано в НАО ПКО «ПКБ».
В связи с образовавшейся задолженностью ответчика Губайдулиной ФИО15 за защитой своих нарушенных прав, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Губайдулиной ФИО16 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору № МТСК54086076/810/13 в сумме 20400 руб., который, на основании возражений ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
После отмены судебного приказа, ответчиком добровольно задолженность оплачена не была, доказательств обратного, сторонами дела в материалы не представлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд города Прокопьевска с настоящим исковым заявлением, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 31).
Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривался, как и размер полученных ответчиком от банка в кредит денежных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно, представленному стороной истца, расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма основного долга составляет 65375,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19213,77 руб., а всего 84589,59 руб. (л.д. 10-11).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Губайдулиной ФИО17. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 84589,59 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Губайдулиной ФИО18 в пользу НАО ПКО «ПКБ» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» к Губайдулиной ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Губайдулиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84589,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 88589 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000041-53 (2-608/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области