ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалина А. Е. к Молодых В. В.чу о передаче транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Кабалин А.Е. обратился в суд с иском к Молодых В.В. о передаче транспортного средства.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабалиным А.Е. и Молодых В.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с условиями договора займа истец принял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный срок. Денежные средства в размере 370 000 рублей были переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в договоре займа и распиской. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не были исполнены, должник допустил просрочку исполнения обязательств об уплате процентов за пользование суммой займа сроком более 3 месяца, а также не исполнил обязанность по возврату суммы займа. Должник вносил наличными денежные средства по уплате процентов за пользование заемными средствами, однако после ДД.ММ.ГГГГ платежи больше не поступали. Таким образом, должником была выплачена сумма в размере 41 700 рублей. Задолженность на дату составления искового заявления составляет 383 815 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа Молодых В.В. предоставил в залог автомобиль CHEVROLET NIVA, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора займа цена автомобиля определена участниками в размере 350 000 рублей. Между сторонами было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Молодых В.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме либо передать в собственность Кабалина А.Е. имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного. Согласно соглашению об отступном обязательство ответчика передать в собственность истца транспортное средство является альтернативным. Молодых В.В. указанное обязательство не было исполнено, как и не были переданы денежные средства в размере 383 815 рублей, соответственно Кабалин А.Е. имеет право требовать от Молодых В.В. передать в его собственность транспортное средство CHEVROLET NIVA, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, находящееся в собственности Молодых В.В.
Просит суд обязать Молодых В.В. передать в собственность Кабалина А.Е. автомобиль марки CHEVROLET NIVA, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, во исполнение Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить обязательства Молодых В.В. перед Кабалиным А.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кабалин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Молодых В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо ФИО6 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ч.2 ст.807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ). Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабалиным А.Е. (займодавцем) и Молодых В.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Распиской от 05.02.20204 подтверждается факт передачи Кабалиным А.Е. Молодых В.В. денежных средств в размере 370 000 рублей (л.д. 11).
Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль CHEVROLET NIVA, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля определена участниками договора в сумме 350 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора займа за пользованием суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно графику возврата процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ Молодых В.В. вносил наличные денежные средства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 550 рублей. Таким образом, Молодых В.В. была выплачена сумма в размере 41 700 рублей (л.д. 18).
Согласно расчету процентов к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа по договору составляет 370 000 рублей; задолженность по уплате процентов составляет 13 814,95 рублей (55 514,95 – 41 700) (л.д. 12).
Однако Молодых В.В. получив по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, свои обязательства не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа о возврате в срок заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что должник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от 05.0.2024 в полном объеме либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять предоставленное должником исполнение (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 1.2 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлено, что данные обязательства являются альтернативными.
Согласно п. 1.3 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ обязательство, в счет исполнения которого предоставляется отступное: остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 815 рублей.
В качестве отступного по соглашению должник обязуется передать кредитору: автомобиль CHEVROLET NIVA, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № либо денежные средства в размере 383 815 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате остатка денежных средств по договору займа в размере 383 815 рублей либо передаче в собственность Кабалина А.Е. транспортного средства согласно соглашения об отступном (л.д. 19-20).
Согласно карточке учета ТС автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежит Молодых В. В.чу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов, раздела банка данных исполнительных производств в отношении Молодых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные производства отсутствуют (л.д. 31-32).
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль VIN № не найден (л.д. 30).
Арбитражных дел в отношении Молодых В.В., согласно карточке арбитражных дел не найдено (л.д. 33).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Молодых В.В. обязательств по возврату суммы займа, а в последующем и обязательства по передаче автомобиля CHEVROLET NIVA, год изготовления №, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № судебном заседании нашел свое подтверждение.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа и договору об отступном в полном объеме не исполнил, требования истца о передаче в его собственность автомобиля марки CHEVROLET NIVA, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, и прекращении обязательств Молодых В.В. пред Кабалиным А.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабалина А. Е. к Молодых В. В.чу о передаче транспортного средства удовлетворить.
Обязать Молодых В. В.ча передать в собственность Кабалина А. Е. автомобиль марки CHEVROLET NIVA, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления №, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, во исполнение Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить обязательства Молодых В. В.ча перед Кабалиным А. Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ после передачи в собственность транспортного средства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № № 42RS0033-01-2026-000074-51 (№ 2-682/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.