ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., при секретаре Волгиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Трофимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 940 066,59 руб. с возможностью увеличения лимита под 12,9% годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 227 184,26 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 1 639 275 рублей 53 копейки, из которых: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 61 058,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 566 822,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 832,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,87, неустойка на просроченную ссуду – 3 681,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 744,94 руб.. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Просит суд взыскать с ответчика Трофимова Д.А. в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 275,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 392,76 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство средства Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №, определив способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Трофимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в сумме 1 940 066,59 руб., заполнена анкета-соглашение на предоставление кредита (л.д. 26-27). В заявлении Трофимов Д.А. просил банк перечислить денежные средства в сумме 1 940 066,59 руб. на его счет, а с его счета в размере 1 669 000 руб. на счет ООО «Картель» в счет оплаты транспортного средства.
ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту Трофимова Д.А., таким образом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила 12,9% годовых, договор заключен на срок 84 месяца с условием возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в счет оплаты по кредитному договору составил 35 343,99 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 343,56 (л.д.24-25).
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 20% годовых.
Факт предоставления истцом кредита Трофимову Д.А. в сумме 1 940 066,59 руб. подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 22).
Согласно выписке по счету за период пользования кредитом ответчик в произвел выплаты в размере 1 227 184,26 руб., однако исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
В результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 639 275 рублей 53 копейки, из которых: комиссия за услугу «Возврат в график» – 2 360 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 61 058,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 566 822,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 832,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,87, неустойка на просроченную ссуду – 3 681,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 744,94 руб.. (л.д. 38-39).
Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика Трофимова Д.А. по кредитному договору, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает расчет обоснованным и арифметически верным.
Судом установлено, что Трофимов Д.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме.
Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» имеет право требования от заемщика Трофимова Д.А. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика Трофимова Д.А. в пользу истца указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 275,53 руб..
Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как указывалось выше, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10), в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО4 предоставил в залог ТС Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №.
Согласно данным ГИБДД транспортное средство Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности физическому лицу Трофимову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).
Принимая во внимание, что ответчик является собственником автомобиля, заложенного по договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, не установлено, в связи с чем суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество: Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN №.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 392,76 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).
Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трофимову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трофимова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 275 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 392 рубля 76 копеек, а всего 1 690 668 рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Hyundai Tucson, 2019 года выпуска VIN: №.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2026-000127-86 (№ 2-645/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.