РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Солгиевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Котов С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту- АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Котов С.Ф. и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 06.05.2024 за период с 11.06.2024 по 05.11.2024 в размере 57 155 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 319,64 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и Котов С.Ф. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 850 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Котов С.Ф. подписано заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 850 рублей, которая вычитается из суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Ответчик вправе продлить срок возврата суммы, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в соки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых акцептованных ответчиком.
Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиям договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получает посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 155 рублей, в том числе, сумма основного долга – 24 850 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 579,07 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1 725,93 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Котов С.Ф. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Котов С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Котов С.Ф.,<данные изъяты> пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация (ИНН7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 155 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 319,64 рублей, а всего 61 474 (шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>