УИД 42RS0033-01-2026-000144-35
(2-688/2026)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 03 марта 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к Петуховой ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику Петуховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договор №.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Петухова ФИО7 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 33606 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Петуховой ФИО8. взыскана задолженность по кредиту в сумме 34210,59 руб. Оплата произведена в полном объеме в октябре 2025 года. На основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Со ссылками на нормы материального и процессуального права, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 87580 руб. 54 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4767 руб. 59 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19659 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4361 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова ФИО9., действующая на основании доверенности (л.д. 54), в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик Петухова ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 56), с приложением копии искового заявления, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой ФИО11. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор № об использовании банковской карты с тарифом стандарт 44.9/1 (далее – Договор) с лимитом денежных средств в размере 20000 руб. под 44,9 % за снятие наличных и оплатой в магазинах (л.д. 23).
Согласно п. 6 Договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору 15-го числа каждого месяца.
С условиями Договором, тарифным планом (л.д. 27-28), графиком платежей (л.д. 24-25), типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке (л.д. 32-34), Петухова ФИО12 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Банк обязательства по предоставлению банковской карты с указанным в договоре лимитом денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь ответчик исполняла обязательства по возврату денежных средств несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» являющийся Цедентом и ООО «АФК» являющаяся Цессионарием, цедент передает цессионарию, а последний принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к настоящему договору (л.д. 41-43), в том числе уступка прав по взысканию просроченной задолженности с Петуховой ФИО13. по кредитному договору № (л.д. 37-40), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35).
После состоявшейся уступки прав требования, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на счет истца не поступали, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Петуховой ФИО14
Мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петуховой ФИО15. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору банковской карты в сумме 34210,59 руб. (л.д. 59).
Взысканная по судебному приказу сумма задолженности была внесена на счет истца в ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 данной нормы права, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно (до дня возврата займа включительно).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 87580,54 руб. (л.д. 7-8); сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4767,59 руб. (л.д. 11); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19659,72 руб. (л.д. 13-14).
Суд принимает расчёты, представленные истцом, поскольку они не содержат арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорены ответчиком, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, с ответчика Петуховой ФИО16 в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму убытков, взысканную судебным актом по данному делу (112007,85 руб.).
Определяя период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает, что таким периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты вынесения настоящего судебного акта) до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4361 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), а также почтовые расходы в сумме 102,48 руб. (л.д. 49).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Петуховой ФИО17. в пользу ООО ПКО «АФК» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4361руб., почтовые расходы в сумме 102,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АФК» к Петуховой ФИО18 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Петуховой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АФК» (ИНН/ОГРН №/№), проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87580,54 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4767,59 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19659,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб., почтовые расходы в сумме 102,48 руб., а всего 116471 (Сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 33 копейки.
Взыскать с Петуховой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АФК» (ИНН/ОГРН №/№), проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, на сумму 112007,85 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000144-35 (2-688/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области