РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка», Лигус О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Пчёлка», Лигус О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (дата) общем размере 504 358 рублей 35 копеек, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Пчёлка» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор (№) на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой и неустойкой за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В этот же день (дата) в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору (№) был заключен договор поручительства (№)ПО1 с Лигус О.А., согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком солидарно с ООО «Пчёлка» в пределах суммы кредита в размере 550 000 рублей на тех же условиях, что и заемщик. Вместе с тем, заемщик ООО «Пчёлка» нарушило свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на (дата) имеет задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 504 358 рублей 35 копеек, из которых просроченная задолженность по процентам составляет 47 389 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 452943 рубля, неустойка за просрочку процентов - 1950 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку кредита - 2075 рублей 62 копейки. 19.01.2026 в адрес заемщика ООО «Пчёлка» было направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.01.2026 в размере 488561 рубль 52 копейки в срок не позднее (дата), и разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Пчелка» и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме, судебных расходов и расторжении кредитного договора. Аналогичное требование банк направил в адрес поручителя Лигус О.А. Требования банка исполнены не были. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Пчёлка», Лигус О.А. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) общем размере 504 358 рублей 35 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 452943 рубля, просроченные проценты в размере 47389 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 2075 рублей 62 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 1950 рублей 44 копейки, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15087 рублей, по 7543 рубля 50 копеек, с каждого.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Представитель ответчика ООО «Пчёлка» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту нахождения юридического лица возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Лигус О.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с гибелью брата, протокольным определением суда было отказано, поскольку доказательств уважительности причин не явки суду представлено не было. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лигус О.А. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата), ООО «Пчёлка» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ (дата), учредителем и директором общества является Лигус О.А.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Пчелка», директором является Лигус О.А., был заключен кредитный договор (№), согласно которому на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику ООО «Пчёлка» лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счет (№) на условиях: лимит кредитной линии 550 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 36.5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38.5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования, и установлением неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляла 0,1% от суммы просроченного платежа (пункты 1-8 заявления о присоединении).
В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуальных предпринимателей ПАО «Сбербанк России», заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В соответствии с п.4.2 Общих условий поручительства ПАО «Сбербанк России», поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
20.12.2024 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору (№) от (дата) был заключен договор поручительства (№)ПО1 с Лигус О.А., согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком солидарно с ООО «Пчёлка» в пределах суммы кредита в размере 550 000 рублей на тех же условиях, что и заемщик по кредитному договору (№) от (дата) (п.п.9.1.1 заявления о присоединении).
Как следует из материалов дела, свои обязательства ПАО «Сбербанк России» перед заемщиком ООО «Пчёлка» исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства (дата) в размере 5500 000 рублей по кредитному договору (№) от (дата).
Между тем, заемщик ООО «Пчёлка» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по спорному кредитному договору, платежи в счет погашения кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
19.01.2026 в адрес заемщика ООО «Пчёлка» банком было направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.01.2026 в размере 488561 рубль 52 копейки в срок не позднее (дата), и разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Пчелка» и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме, судебных расходов и расторжении кредитного договора. Аналогичное требование банк направил в адрес поручителя Лигус О.А. Требования банка ответчика исполнены не были.
Согласно расчета, представленного истцом ПАО «Сбербанк России», по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составляет в общем размере 504358 рублей 35 копеек, из которых просроченная задолженность равна 452943 рубля, просроченные проценты - 47389 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку кредита - 2075 рублей 62 копейки за период с 21.01.2025 по (дата), неустойка за просрочку процентов - 1950 рублей 44 копейки за период с (дата) по (дата),
Данный расчет проверен судом, принимается в качестве доказательств по делу, поскольку он соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, произведен на основании условий спорного кредитного договора, подтверждаются выпиской по счету заемщика. Размер долга стороной ответчика в суде не оспорен. Доказательств опровергающих задолженность сторона ответчика суду не представила.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам и о взыскании с ООО «Пчёлка» и Лигус О.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 504358 рублей 35 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 452943 рубля, просроченные проценты в размере 47389 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 2075 рублей 62 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 1950 рублей 44 копейки, поскольку требования истца основаны на законе.
Оснований для снижения размера неустойки по выводу суда не имеется.
Обстоятельств для освобождения ответчиков от ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вышеизложенных обстоятельствах на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца солидарно с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная за подачу в суд настоящего иска в размере 15087 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» (ИНН 2712014141), Лигус О. А. (дата) г.р., паспорт 0816 (№), – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пчёлка», Лигус О. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 19.02.2026 по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 504358 рублей 35 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 452943 рубля, просроченные проценты в размере 47389 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 2075 рублей 62 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 1950 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15087 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2026