РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Демидову И. А. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО1 и ООО МКК «Джой Мани» заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 21000 руб. Общество исполнило взятые на себя обязательства, тогда как Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая на основании договора уступки прав требований (цессии) (№)-ЦФК от (дата) была уступлена в пользу ООО ПКО «ЦФК». Заемщик ФИО1 умер. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 44579,89 руб., из которых: 19084 руб. – основной долг,25495,89 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Демидов И.А.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечён нотариус Панина Е.В.
Представитель истца, ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Демидова Н.И., действующая на основании доверенности (№) от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт заключения договора займа, а также получения ФИО1 денежных средств, электронный документ, содержащий простую электронную подпись, не имеет юридической силы, поскольку отсутствует предварительного заключенное соглашение сторон о ее применении. Также истцом не доказан факт перехода ему права требования от первоначального кредитора.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) с использованием простой электронной подписи в электронной форме, в сети интернет, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа (№), согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 21000 руб., на срок 30 календарных дней, под 292% годовых.
Погашение задолженности, согласно п. 6 договора займа, осуществляется единовременным платежом в размере 26040 руб.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Сторонами согласованы условия предоставления займа, ФИО1, акцептуя оферту ООО МФК «Джой Мани» подписал ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он ознакомлен с условиями потребительского займа и обязуется их соблюдать. Условия потребительского займа содержат персональные данные ФИО1, включая паспортные, данные о месте жительства, мобильном номере телефона.
ООО МФК «Джой Мани» в свою очередь, обязательство о перечислении денежных средств исполнило, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 21000 руб.
Сведения о зачислении указанной суммы на банковскую карту ПАО Сбербанк подтверждаются сведениями по операциям на счетах, предоставленным по запросу суда.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа (№) с ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом не исполняются.
(дата) между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требований) (№)-ЦФК, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) в том числе по договору займа (№) от (дата).
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа (№) от (дата), заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку права требования по заключенному с ним договору третьим лицам.
Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» приобрело право требования задолженности с заемщика, тем самым является новым кредитором по данному обязательству.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа, составляет 44579,89 руб., из которых: 19084 руб. – основной долг,25495,89 руб. – проценты. При расчете учтены платежи, поступившие от заемщика на общую сумму 3710,15 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
(дата) ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которому наследником, принявшими наследство, является сын Демидов И.А. В состав наследства вошли:
квартира по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 1315515,69 руб.);
6 акций обыкновенных и размер невыплаченных дивидендов (иные данные)
права на денежные средства в (иные данные)
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Надлежащих и допустимых доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, тогда как доводы истца подтверждены в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.
Учитывая, что ответчиком Демидовым И.А. принято наследственное имущество ФИО1, а наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, и поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Демидову И. А. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Демидова И. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа №(№) от (дата), заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, в размере 44579,89 руб., из которых: 19084 руб. – основной долг, 25495,89 руб. – проценты, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2026 года