ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Прокопьевск 26 мая 2026 года Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу Р.Г.И., Романов О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился с иском в суд к наследственному имуществу Р.Г.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что 17.05.2025 между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 60% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.И. Г.И. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет 26 887 рублей, из которых 26 569 рублей – основной долг и проценты 318 рублей. Ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с установленных судом наследников Р.Г.И. Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 887 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 30 887 рублей.
Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Определением суда от 26.03.2026 ответчиком по делу привлечен сын умершей Р.Г.И. – Романов О.Г..
Ответчик Р.Г.И. О.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Р.Г.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Р.Г.И. Г.И. заем в сумме 30 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 7).
Согласно графику платежей (л.д. 7 оборот) возврат займа, а также уплата процентов за пользование займом производится ежемесячными равными платежами в размере 2600 руб., последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «СПС «ЗАБОТА» передал Р.Г.И. Г.И. денежные средства в размере 30 000 руб. (расходный кассовый ордер № л.д. 183 оборот).
Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 887 руб..
Р.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Г.И. Г.И.
Так, судом установлено, что после смерти Р.Г.И. Г.И. наследственное дело не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот).
Согласно выписке из ЕГРН Р.Г.И. являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), что также подтверждается сведениями из филиала № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д.29).
Сведения о наличии открытых банковских счетов в отношении Р.Г.И. Г.И. представлены Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу, так, согласно ответу, на имя Р.Г.И. Г.И. на дату ее смерти были открыты счета ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банк «СИБЭС» (АО), КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (л.д. 25).
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № открытом в ПАО Сбербанк составляет 315,9 руб. (л.д.45).
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № открытый в ПАО «Совкомбанк» составляет 42 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 43,06 рублей (л.д.30).
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № открытом в АО «ТБанк» составляет 0,00 руб. (л.д.34).
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № открытом в Банк «СИБЭС» (АО) составляет 0,00 руб. (л.д.38).
Из ответа ОСФР по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Г.И. Г.И. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Р.Г.И. Г.И.. Недополученная пенсия в связи со смертью Р.Г.И. Г.И. отсутствует.
Из полученных сведений из ЗАГСа г. Прокопьевска и Прокопьевского района у Р.Г.И. родился сын Романов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных сведений из МВД России Романов О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Умершая Р.Г.И. Г.И. на день смерти была зарегистрирована также по месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что у умершей Р.Г.И. Г.И. имеются наследники, имеются денежные средства на вкладах, в общей сумме 400,96 рублей.
Совокупностью доказательств суд установил, что Р.Г.И. О.Г. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем по адресу: <адрес> и проживал с ней совместно по этому же адресу. Поэтому Р.Г.И. О.Г. является наследником первой очереди после смерти Р.Г.И. Г.И., наследство им принято фактическим проживанием и распоряжением имуществом наследователя.
Поскольку размер наследственного имущества состоит из остатков денежных средств на счетах в ФИО3 наследодателя Р.Г.И. Г.И. в общем размере на сумму 400,96 рублей, то эта сумма подлежит ко взысканию с ответчика Р.Г.И. О.Г., как фактически принявшего наследство.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4 000 рублей, согласно ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу Р.Г.И., Романов О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Романов О.Г., <данные изъяты> в размере принятого наследственного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>